Решение по делу № 2-1850/2021 от 22.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года город Октябрьск<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Цветков Д.В., при секретаре судебного заседания Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2021 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о взыскании с Бабкина Андрея Вячеславовича излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

          Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР, Истец) обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Бабкина Андрея Вячеславовича (далее по тексту - Ответчик) излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 (далее по тексту - Период) в размере 2601 рубля 15 копеек (далее по тексту - Сумма), при этом Истцом не оплачивалась государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в мировой суд, поскольку Истцом в исковом заявлении указаны основания освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренные подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации   (далее по тексту - Исковое заявление).

  Истец, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания в мировой суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, при этом от Истца в мировой суд поступило заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика в судебное заседание. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания в мировой суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание Ответчиком, а также его представителем, мировому судье не предоставлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, ходатайств о рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному Исковому заявлению  без его участия и  его  представителя не заявлено, не представлено в мировой суд возражений на Исковое заявление,  в связи с чем мировой судья считает неявку Ответчика в мировой суд неуважительной, поскольку в деле имеется почтовые уведомления об извещении Ответчика о месте, дате и времени судебного заседания по данному гражданскому делу, что свидетельствует о том, что Ответчик надлежащим образом извещался о месте, дате и  времени и судебного заседания по рассмотрению гражданского дела по вышеуказанному Исковому заявлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а именно представителя Истца и Ответчика  надлежащим образом извещенных  о  месте, дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, изучив доводы Истца, содержащиеся в Исковом заявлении и приложенных к нему документах, полагает необходимым исковые требования Истца удовлетворить по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон <НОМЕР>), при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона <НОМЕР>, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч.5 ст. 26 Закона <НОМЕР>, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона <НОМЕР>, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Закона <НОМЕР>, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона <НОМЕР>, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 28 Закона <НОМЕР>, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно  ч.4 ст. 28 Закона <НОМЕР>, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона <НОМЕР>, излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

          В силу ч.4 ст. 29 Закона <НОМЕР>, в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон <НОМЕР> -ФЗ), величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", устанавливается на соответствующий финансовый год законом субъекта Российской Федерации в соответствии с правилами определения величины прожиточного минимума пенсионера, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 15 сентября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон <НОМЕР>), обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца; фиксированная выплата к страховой пенсии;  накопительная пенсия;  единовременная выплата средств пенсионных накоплений; срочная пенсионная выплата; выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица; социальное пособие на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти.

В силу ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Закон <НОМЕР> ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом <НОМЕР>, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона <НОМЕР>-ФЗ).

Согласно  ч.10 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом <НОМЕР>.

В силу ч.12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом  N 400-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона - образуют законодательство, которое необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, и установление правоотношений сторон (далее по тексту - Пенсионное  законодательство).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства и материалы гражданского дела.

  Исковое заявление Истца к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу Истца излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, согласно которого Истец  излишне выплатил Ответчику федеральную социальной доплату к пенсии за указанный Период в размере вышеуказанной Суммы.

Решение <НОМЕР>, согласно которого Истец  излишне выплатил Ответчику

федеральную социальную доплату к пенсии за указанный Период  в размере вышеуказанной Суммы  (далее по тексту - Решение).

Заявление о назначении пенсии (далее по тексту - Заявление), согласно которого  Ответчиком было подано заявление о получении федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Протокол о выявлении излишне выплаченной  гражданину сумм пенсии <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого был выявлен факт излишней выплаты  Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный Период  в размере вышеуказанной Суммы, в связи с несвоевременным сообщением Ответчика о трудоустройстве в МУП «Жилищное управление» (далее по тексту - Организация) и выполненеи яоплачиваемой работы (далее по тексту -  Протокол).

Расчет переплаты по выплатному делу 23002696, согласно которого Ответчику  Истцом осуществлена переплата  федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный Период  в размере вышеуказанной Суммы (далее по тексту - Расчет).

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которого Ответчик в  указанный в Исковом заявлении Период осуществлял трудовую деятельность в указанной Организации (далее по тексту - Выписка) 

          Таким образом, Исковое заявление, Решение, Заявление, Протокол, Расчет, Выписка - образуют совокупность доказательств (далее по тексту - Совокупность доказательств), достаточную для рассмотрения и разрешения вышеуказанного гражданского дела.

Анализ  материалов гражданского дела позволяет сделать вывод о том, что в судебном заседании установлен и нашел свое подтверждение факт нарушения Ответчиком Пенсионного законодательства, повлекшее образование вышеуказанной Задолженности у Ответчика перед Истцом, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исковых требований Истца.

Так, анализ законодательства, включая положения Пенсионного законодательства, свидетельствует о том, что вышеуказанное законодательство регулирует отношения по получению гражданами федеральной социальной доплаты к пенсии, а  также, ответственность за нарушение и неисполнение Пенсионного законодательства.  Осуществление федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается в случае выполнения гражданином оплачиваемой работы, при этом лицо, получающее федеральную социальную доплату к пенсии, обязано известить орган, осуществляющий  выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии

Таким образом, из системного толкования указанных норм закона, следует, что в случае если лицо, получающее федеральную социальную доплату к пенсии, трудоустроилось и выполняет оплачиваемую работу, то осуществление федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается и излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии подлежит возврату в орган осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии.     

В судебном заседании мировой судья устанавливает следующие юридические и фактические обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.  

Так, факт получения Ответчиком от Истца излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, - является установленным и доказанным.

Факт трудоустройства Ответчика и выполнение  им оплачиваемой  работы как основание для  прекращения осуществления  Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, - является установленным и доказанным.

Факт того, что Ответчик не сообщил Истцу о трудоустройстве Ответчика, вследствие чего  образовалась переплата  Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии в размере вышеуказанной Суммы, - является установленным и доказанным.

Факт трудоустройства Ответчика и выполнение  им оплачиваемой  работы как основание для  взыскания с Ответчика в пользу Истца  излишне выплаченной Истцом Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, - является установленным и доказанным.

Факт нарушения Ответчиком Пенсионного законодательства,  - является установленным и доказанным.           

Факт образования у Ответчика перед Истцом задолженности по излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии вследствие нарушения Ответчиком Пенсионного законодательства, вследствие не сообщения Ответчиком о своем  трудоустройстве Истцу, - является установленным и доказанным.   

Факт правильного применения Истцом, при расчете задолженности Ответчика по излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Пенсионным законодательством соответствующих показателей, - является установленным и доказанным.

Факт правильного расчета Истцом суммы излишне выплаченной Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, не противоречащего закону, - является установленным и доказанным.           

 Таким образом, мировым судьей установлено, что, несмотря на то, что Истец,  надлежащим образом выполнил свои обязанности перед Ответчиком о предоставлении Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, Ответчик в нарушение Пенсионного законодательства не сообщил Истцу о своем трудоустройстве и выполнении им оплачиваемой работы,  в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере вышеуказанной Суммы, доказательств обратного, мировому судье не предоставлено.    

В Исковом заявлении расчет суммы задолженности по излишне выплаченной Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии не противоречит действующему законодательству.

Так, при определении задолженности по излишне выплаченной Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, необходимо принять вышеуказанный расчет Истца, поскольку  вышеуказанная Сумма  рассчитана Истцом за указанный период времени с учетом действующего законодательства, показатели использованные Истцом в вышеуказанном расчете разумны и справедливы, расчет арифметически верен, при этом мировым судьей учитывается, что Ответчиком  собственный расчет излишне выплаченной компенсационной выплаты  не предоставлен.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие у Ответчика задолженности перед Истцом по излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере  вышеуказанной Суммы мировому судье не предоставлено, при этом  Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений на Исковое заявление не предоставил.

Таким образом, основываясь на материалах гражданского дела, принимая во внимание Пенсионное законодательство и Совокупность доказательств,  мировой судья полагает,  что Ответчиком нарушены положения  Пенсионного законодательства, поскольку Ответчик не сообщил Истцу о своем трудоустройстве и выполнении им оплачиваемой работы,  в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере вышеуказанной Суммы, что в свою очередь свидетельствует о необходимости взыскания с Ответчика в пользу Истца излишне выплаченную Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии в размере вышеуказанной Суммы.      

Каких-либо препятствий для взыскания с Ответчика в пользу Истца  денежных средств в размере вышеуказанной Суммы в качестве излишне выплаченной Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, мировым судьей не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, снования и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ,  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ,  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере  4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, следовательно, при удовлетворении мировым судьей требований Истца имущественного характера по данному гражданскому делу на общую сумму 2601 рубля 15 копеек,  государственная пошлина составляет 400 рублей. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с учетом    удовлетворения мировым судьей требований Истца, государственная  пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст.ст. 89, 90 ГПК РФ, п.п. 13, 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, мировой судья считает необходимым, взыскать с Ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину имущественного характера  в размере 400 рублей. 

В настоящее время мировым судьей по собственной инициативе в соответствии с гражданским процессуальным законодательством изготовлено настоящее мотивированное заочное решение по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о взыскании с Бабкина Андрея Вячеславовича излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с Бабкина Андрея Вячеславовича в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль 15 (пятнадцать)  копеек.

Взыскать с Бабкина Андрея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей), от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в течение трех дней, а в случае, если они, их представители не присутствовали в судебном заседании в течение 15 дней, со дня объявления резолютивной части заочного решения суда, к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.В. Цветков