Решение по делу № 1-19/2021 от 08.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Горбовская А.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

подсудимого Хромова Р.А.,   

защитника-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Орлова Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-19/2021 в отношении:

Хромова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Иркутской области, русского, гражданина Российской Федерации, годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего двоих малолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения и <ФИО3><ФИО> в возрасте 3 лет, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, квартал <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого.

Находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.  

           Копию обвинительного заключения получил 23 июня 2021 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хромов Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

- 14 мая 2021 года в период времени с 18 часов 28 минут по 20 часов 49 минут, Хромов Р.А., находясь около 4-го подъезда дома <НОМЕР> улицы Погодаева жилого района Энергетик города Братска Иркутской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти в форменном обмундировании установленного образца сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц - полицейский-водитель взвода №2 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» старший сержант полиции <ФИО5>, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России Братское <НОМЕР> л/с от 10 сентября 2015 года, исполняющий в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью оскорбления последнего при исполнении им своих должностных обязанностей публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, осознавая публичный, неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, умышленно в устной форме в отношении <ФИО5> высказал оскорбления, слова нецензурной брани, то есть унизил честь и достоинство последнего, в том числе и как сотрудника органов внутренних дел, выразив унижение в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый Хромов Р.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Орлов Ю.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. по поводу удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.  

Потерпевший <ФИО5> не возражал по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в своем письменном заявлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают по поводу удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый Хромов Р.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Хромова Р.А. по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Хромова Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.  

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

Хромов Р.А. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются: явка с повинной, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части  Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.   

С учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Хромова Р.А. будет наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Хромову Р.А. наказания суд не усматривает, поскольку назначаемое ему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное Хромовым Р.А. преступление.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Хромова Р.А. суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокату в сумме 2700 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-310, 316  УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Хромову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам

Получатель:                                     Следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области

ИНН 3808217031

КПП                                                   380801001

Наименование банка                      отделение Иркутск

Корр. счет                                         03100643000000013400  

р/с                                                       40102810145370000026

лицевой счет                                    04341А59270 в УФК по Иркутской области

БИК 012520101

ОКТМО                                             25701000

КБК получателя                              41711603132010000140

Назначение платежа                      Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                   А.В. Горбовская

1-19/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Любимцев Дмитрий Игоревич
Прокуратура Падунского Района
Другие
Орлов Юрий Владимирович
Дорощук Даниил Алексеевич
Киевский Алексей Анатольевич
Хромов Руслан Александрович
Каляпкин Александр Евгеньевич
Петров Алексей Анатольевич
Янцева Лидия Станиславовна
Суд
Судебный участок № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска
Судья
Горбовская Анастасия Викторовна
Статьи

319

Дело на странице суда
49.irk.msudrf.ru
26.07.2021Первичное ознакомление
08.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Приговор
21.07.2021Обращение к исполнению
21.07.2021Окончание производства
26.07.2021Сдача в архив
08.07.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее