Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1306/2022 от 17.10.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>Д, <данные изъяты>» ФИО1 в присутствии граждан, имея умысел на нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, что повлекло нарушение общественного порядка, чем совершил нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, из которых следует, что ФИО1 в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие, административную ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                          ФИО3