Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2024 (2-6684/2023;) ~ М-5268/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-639/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006143-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                                   г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Волгиной Я.А.,

при помощнике судьи, секретаре          Каторгиной О.В., Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.Я. к Вассман Л.Л. о взыскание расходов на содержание наследодателя, расходов на его достойные похороны, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова С.Я. обратилась в суд с иском к Вассман Л.Л., указав, что < Дата > в возрасте 87 лет умер ее сосед по даче ФИО6 С 2018 года по дату смерти ФИО6 она ухаживала за ним, они вместе проводили время на даче. ФИО6 являлся одиноким человеком, поскольку обе его дочери проживают за границей, с супругой брак расторгнут. В августе 2022 года от ФИО6 она узнала о том, что он составил на ее имя завещание на земельный участок в СНТ. В ноябре 2022 года здоровье ФИО6 стало ухудшаться, о чем она сообщила ответчику – дочери ФИО6, и постоянно была с ней на связи. Истец организовала обследование и лечение больного в поликлинике и городской больнице, общалась с лечащими врачами, навещала больного, приносила ему продукты питания, воду, памперсы, средства личной гигиены и лекарства. После выписки больного с диагнозом энцефалопатия головного мозга, артроз суставов, с декабря 2022 года она ежедневно ухаживала за ним, приносила продукты питания, готовила пищу, кормила, осуществляла гигиенические процедуры, убирала в квартире, организовывала осмотры больного врачами, на что тратила свои личные деньги. Иногда за нее это делала помощница ФИО7 После смерти ФИО6 она полностью единолично занималась организацией и оплатой похорон. При обращении к нотариусу за принятием наследства ей стало известно, что в январе 2023 года умерший составил новое завещание на свою дочь – ответчика Вассман Л.Л., которая подала заявление о принятии наследства.

Поскольку она с декабря 2022 года несла расходы по содержанию и уходу наследодателя за счет собственных денежных средств, то просит взыскать с ответчика в свою пользу 190 682 руб., из них: 50 932 руб. – общая стоимость продуктов питания потраченных на умершего исходя из минимального прожиточного минимума для пенсионеров; 71 400 руб. – услуги истца, как сиделки, исходя из услуг сиделки за 2 часа в день; 52 450 руб. и 11 210 руб. – услуги по организации похорон и захоронению, 4 690 руб. – стоимость опоры-ходунков для умершего, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Семенова С.Я. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вассман Л.Л. и ее представитель по ордеру адвоката Литвиненко Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания ввиду занятости ее представителя в иных судебных заседаниях и для вызова в суд других свидетелей суд не усматривает.

В силу ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, признает причину неявки ее представителя неуважительной, необходимость в допросе свидетеля суд также не усматривает, поскольку в дело представлено достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля ФИО9, обозрев материалы гражданского дела №2-4250/2023, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > умер ФИО6

Из сообщения нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО11 от 19.01.2024 следует, что ею заведено наследственное дело после смерти ФИО6, заявление о принятии наследства по завещанию подано дочерью Вассман Л.Л.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Дочь умершего Вассман Л.Л. приняла наследство после смерти своего отца ФИО6 в виде земельного участка в СНТ, денежных средств.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец Семенова С.Я. осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.

Расходы истца подтверждены документально.

Так, в материалы дела представлены квитанция № от 31.04.2023, выданная ИП ФИО10 по оплате услуг по организации похорон и приобретению ритуальных принадлежностей в сумме 52 450 руб., расходная накладная № от 03.04.2023, кассовый чек от 03.04.2023, акты №, № выданные на имя Семенова С.Я. МП «Альта» 03.04.2023 об оплате истцом услуг по захоронению в сумме 11 210 руб.

Получение истцом социального пособия на погребение судом не установлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела Семенова С.Я. не отрицала, что от родственника умершего получила денежные средства в размере 10 000 руб., которые, как пояснила истец, она потратила на покупку венков.

С учетом изложенного, оценив разумность трат истца, размер которых ответчиком не оспорен, суд признает расходы, понесенные Семенова С.Я. по организации похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего необходимыми и подлежащими возмещению в пользу истца с ответчика как наследника умершего. То обстоятельство, что Семенова С.Я. по собственной инициативе взяла на себя обязанности по организации похорон без согласования с наследником, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных расходов на погребение умершего.

При этом суд учитывает, что полученные истцом денежные средства в размере 10 000 руб. были потрачены истцом на частичную оплату понесенных ею расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца              53 660 руб. ((11 210 руб. + 52 450 руб.) – 10 000 руб.).

Размер определенных судом расходов не выходит за пределы стоимости наследства.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по содержанию и уходу наследодателя с декабря 2022 года по день смерти в размере 190 682 руб., а именно: питание в сумме 50 932 руб., услуги по уходу в сумме 71 400 руб., приобретение для больного опоры-ходунков 4 690 руб., суд учитывает следующее.

ФИО6 с декабря 2022 года страдал заболеванием - энцефалопатия головного мозга, артроз суставов.

Однако, суду не представлено доказательств необходимости больного в сиделке и нуждаемости в приобретении опоры-ходунков в спорный период времени. Какое-либо соглашение между больным либо его родственниками и истцом об уходе за больным в качестве сиделки отсутствует.

Несение расходов на питание умершего в сумме 50 932 руб. истцом также не подтверждено, данная сумма рассчитана ею исходя из минимального прожиточного минимума для пенсионеров.

Кроме того, как было установлено судом, умерший являлся получателем пенсии по старости и имел дополнительный доход в виде сдачи в аренду помещения, что подтвердил допрошенный в суде свидетель.

Более того, соглашение между больным, его родными и истцом об организации истцом питания ФИО6 также отсутствует.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в части взыскания расходов на содержание наследодателя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Семенова С.Я. удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 410,94 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой С.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Вассман Л.Л., < Дата > г.р., (паспорт №) в пользу Семеновой С.Я., < Дата > г.р. (СНИЛС №) расходы на достойные похороны наследодателя в размере 53 660 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 410, 94 руб., а всего 55 070,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья: