cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-725/2018 от 02.07.2018

Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гармина <ФИО>.УСТАНОВИЛ:

Гармин <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором *, без р/з, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARSD 0334, поверенного 05.09.2017 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,064 мг/л выдыхаемого воздуха, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав Гармина <ФИО>., признавшего свою вину, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правилдорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 17:25 час. в районе дома * по ул. * с. * гр. <ФИО3>., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором *, без р/з, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARSD 0334, поверенного 05.09.2017 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,064 мг/л выдыхаемого воздуха. Факт управления гр. Гармина <ФИО>. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 1,064 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где Гармин <ФИО>. согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5) и другими материалами дела. Освидетельствование Гармин <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено правогосударственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видеозаписью, что согласуется с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 411852 от 01.07.2018 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, нет. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми. При таких обстоятельствах следует признать вину Гармина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Гарминым <ФИО>. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для применения административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Гармина <ФИО>.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гармина <ФИО4>Немзоров