Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 19.01.2023

Мировой судья 1-го судебного участка Дело № 12-116/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-569/2022)

Павлова Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев жалобу Смычков Ю.М. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > Смычков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласен с таким постановлением, в жалобе указывает, что действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как фактически въехал на придомовую территорию в жилую зону, знак, запрещающий движение в данном направлении был не читаем и не виден из-за растительности. Полагает, что мировой судья при рассмотрении дела неправильно оценил представленные доказательства.

Смычков Ю.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от < Дата > № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения), знаки 5.5 и 5.6 обозначают начало и конец дороги с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что < Дата > в < Дата > на < адрес > < адрес >, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >» госномер №, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что Смычков Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам: протоколу об административном правонарушении от < Дата >, схеме места совершения правонарушения, составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии Смычков Ю.М. , письму Комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы Смычков Ю.М. , аналогичные изложенным в жалобе на судебный акт, а также представленные им фотографии и переписка по вопросу установки дорожного знака, проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в деянии Смычков Ю.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 3 статьи 12.16 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Смычков Ю.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, следовательно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░