Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-991/2023 от 17.07.2023

    Дело № 2-1072/2023

11RS0009-01-2023-001180-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Коми 14 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Бойковой А.Н. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Бойковой А.Н. о взыскании задолженности по договору в размере 160206 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что истец является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс», заключившего с Бойковой А.Н. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг договор на оказание услуг. В соответствии с договором Исполнитель (далее - Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс») обязалось предоставить Заказчику (далее - Бойкова А.Н.) комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату указанных услуг по выбранному Тарифу и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Ответчику предоставлено оборудование, что подтверждено актом приемо-передачи, а также право пользования программным обеспечением. Истцом услуги оказаны своевременно и в полном объеме, передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K»v.002/5.5, без ФН) 1шт 10900руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing 1 шт., 9900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

Оплата по договору должна производиться ежемесячно на условиях 100% предоплаты, однако ответчик от исполнения обязательства уклоняется. Возврат оборудования ответчиком произведен 23.03.2022, что влечет за собой штраф (п.3.3.7 Договора).

Также в силу п. 5.6 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком:

- обязательств по выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

-обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора;

-обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 Договора.

С 17.01.2020г. статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца, являющегося правопреемником Исполнителя по договора с ИП Бойковой А.Н., задолженность в размере 160206 руб. 50 коп., включающую в себя:

1. сумму задолженности за тариф 55200 руб.,

2.сумму задолженности пени на тариф 105006 руб. 50 коп.,

А также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4405 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимает, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, иск поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Бойкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствии в адрес суда не направила, возражений против иска не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ИП Бойкова А.Н. путем акцепта публичной оферты 20.06.2019г. заключен договор на оказание услуг, по которому Исполнитель (ООО «Облачный ритейл плюс») обязалось предоставить Заказчику (Бойковой А.Н.) комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату указанных услуг по выбранному Тарифу и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Ответчику предоставлено оборудование, что подтверждено актом приемо-передачи от 20.06.2019, а также право пользования программным обеспечением. Истцом услуги оказаны своевременно и в полном объеме, передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «MSPOS-K»v.002/5.5, без ФН) 1шт 10900руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing 1 шт., 9900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

Услуги, предусмотренные договором, оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчик принял на себя обязательства осуществить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В силу п. 4.1 договора оплата по договору должна производиться ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующего на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Также в силу п. 5.6 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком:

- обязательств по выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

-обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора;

-обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 Договора.

С 17.01.2020г. статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен.

01.04.2022г. прекращена деятельность юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г. В соответствии с указанным договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (п. 5.1 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода- данное положение закреплено ч. 1 ст. 314 ГК РФ. При этом исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ). Право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено положениями ч. 1 ст. 332 ГК РФ.

Учитывая изложенное, то, что обязательства ответчиком не исполнены, тем самым нарушены условия договора, имевшего место между Заказчиком и Исполнителем, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с Бойковой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»: задолженность за тариф - 55200 руб., пени на тариф – 105006 руб. 50 коп., всего в размере 160206 руб. 50 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с Бойковой А.Н., паспорт <№>, в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <№>) задолженность по договору в размере 160206,50 руб., из которых: задолженность за тариф - 55200 руб., пени на тариф – 105006,50 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 405 руб., всего в размере 164 611,50 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года.

Судья                                                                                                    С.В. Яранова