Решение по делу № 5-414/2020 от 15.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

город Уссурийск 16 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца             <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>

            о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Согласно протоколу, <ФИО1>  <ДАТА4> в 04 час 35 мин в районе 652 км автодороги Хабаровск-Владивосток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. <НОМЕР>, чем нарушил п. 1.3,               п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО1> пояснил, что управлял автомобилем, употребив накануне спиртные напитки, при этом сообщил, что имеет удостоверение тракториста. Дополнил, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом, один из пострадавших находится в больнице.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, административным органом неверно квалифицированы действия водителя <ФИО1> по ст.12.8 ч.3, его действия подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие в действиях <ФИО1> состава уголовно наказуемого деяния на момент его совершения, что не позволяет суду проверить квалификацию действий указанного лица.

Наличие состава уголовно наказуемого деяния является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД России по                               г. <АДРЕС> для устранения недостатков.

Мировой судья                                                               Т.И. Делигиоз