Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 (2-7237/2021;) ~ М-8457/2021 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                17 января 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-333/2022 по исковому заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Мельниковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Мельниковой В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №BW_273-Р-63865185_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 229,25 руб. госпошлину в размере 7 472 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ: в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»: ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Дилжитал») и Мельникова В. Н. заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_273-Р-63865185_RUR.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал»в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита 223 943,88 руб.;

- процентная ставка по кредиту 30%.

Вместе с тем ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 427 229,25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 223 943,88 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 184 839,6 руб.; сумма пени в размере 18 445,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Мельникова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что задолженности по кредиту не имеет, что подтверждается справкой банка.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ: в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»: ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Дилжитал») и Мельникова В. Н. заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_273-Р-63865185_RUR.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал»в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита 223 943,88 руб.;

- процентная ставка по кредиту 30%.

Как указано в иске ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 427 229,25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 223 943,88 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 184 839,6 руб.; сумма пени в размере 18 445,77 руб.

Вместе с тем, согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие», подписанной главным менеджером Григорян Э.Н. Мельникова В.Н. по договору №BW_273-Р-63865185_RUR о предоставлении банковской карты MasterCard Platinum с установленной суммой лимита 0 руб., ссудной задолженности перед банком не имеет.

Согласно уведомлению о возможности прекращения обязательств по кредитному договору, банк предложил Мельниковой В.Н. оплатить сумму в размере 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего у нее не будет задолженности по кредитному договору №BW_273-Р-63865185_RUR.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельникова В.Н. оплатила сумму в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Таким образом, на дату рассмотрения иска Мельникова В.Н. исполнила обязательства по кредитному договору, потому требования банка не могут быть удовлетворены.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Мельниковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022.    

Председательствующий судья