Решение по делу № 1-347/2013 от 08.11.2013

Дело № 1-347/2013                                                                                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                    27 ноября 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

подсудимого Горбунова А. С.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Каюрина М.С.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горбунова А. С., родившегося .... года в ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

.... года, в вечернее время, Горбунов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Горбунов А.С., пришел к квартире Н., расположенной по адресу: ..., где, достоверно зная, что Н. в квартире нет, с помощью принесенной им с собой монтировки, взломал два замка входной двери квартиры, расположенной по адресу: ..., после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Н. имущество:

• алюминиевую флягу, объемом 20 л, стоимостью ... рублей;
• алюминиевый бачок, объемом 45 л, стоимостью ... рублей;

С похищенным имуществом Горбунов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. имущественный вред на сумму ... рублей.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый Горбунов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Горбунов А.С., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Горбунову А.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Горбунова А.С. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Горбунова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Горбунова А.С. который привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость 2 степени», на учете у ... не состоит, его ... у суда сомнений не вызывает, участковым уполномоченным полиции Ч. по месту жительства Горбунов характеризуется отрицательно: «в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб не поступало», администрацией поселения характеризуется также отрицательно: «злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, жалоб не поступало».

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Горбунову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Горбунова А.С. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить наказание подсудимому Горбунову А.С. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не установлено.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Горбунова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Горбунову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: флягу и бачок из металла алюминия, хранящиеся у потерпевшего Н. следует оставить законному владельцу Н., передав право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу; дверной накладной замок, с ключом - хранящийся в МО МВД России «...», следует возвратить законному владельцу Н., передав право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горбунова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Горбунову А. С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Горбунову А.С. испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на Горбунова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкоголизма в течение 30 дней с момента вступления в законную силу приговора, и в случае показания к лечению пройти таковое в сроки, указанные врачом-наркологом, представив сведения о прохождении консультации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Горбунова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флягу и бачок из металла алюминия, хранящиеся у потерпевшего Н. - оставить законному владельцу Н., передав право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу; дверной накладной замок, с ключом - хранящийся в МО МВД России «...» - возвратить законному владельцу Н., передав право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                  В.Н. Слобожанин