Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 23.03.2022

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2022-000126-28

Производство № 1-26 (12201330009000010) 2022            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                               пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимого Перминова С.В.,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 028975 от 04.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перминова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 29.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание 14.03.2019, дополнительное наказание 10.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Перминов С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 14.10.2020, вступившим в законную силу 27.10.2020, Перминов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перминов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.01.2022 в период с 07 до 08 часов Перминов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО1 физической боли, умышленно с силой нанес ей один удар правым кулаком в область груди, от чего та испытала физическую боль.

Органами дознания данные действия подсудимого Перминова С.В. квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый Перминов С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст. 116.1 УК РФ полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перминова С.В. – адвокат Воробьева И.Н., государственный обвинитель Шиляев О.В., потерпевшая Прокошева М.Б., как следует из ее заявления, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ходатайство было заявлено Перминовым С.В. в присутствии адвоката, добровольно, после проведения с ним консультации. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Перминова С.В. уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Перминова С.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Перминову С.В. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принесение извинений потерпевшей, по мнению суда, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, как того просит сторона защиты, поскольку в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перминова С.В., суд не усматривает. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

При назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого Перминова С.В., который привлекался к административной ответственности (л.д. 77-78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 73, 80).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Перминовым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ, так как иным, более мягким наказанием не будут достигнуты цели наказания. Назначение более строгих видов наказания суд считает излишне суровым.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Перминова С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 4082 рубля 50 копеек с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4082 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: