Решение по делу № 5-599/2015 от 07.10.2015

Дело № 5-599/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 октября 2015 года                                             р.п. Екатериновка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Чукареве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Струганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>  <АДРЕС> района Саратовской области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

16 сентября 2015 года старшим государственным инспектором Балашовского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Лисёвым Д.А. в отношении Струганова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению № 170/18 от 16 июня 2015 года Струганов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2015 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Струганов А.А. должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, данная обязанность им не выполнена, сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало.

О дате, времени и месте судебного заседания Струганов А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма принятая лично Стругановым А.А., в которой он вину свою в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить своевременно.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что о слушании дела Струганов А.А. был извещен надлежащим образом - телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного Стругановым А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Струганова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 18/00066171/375 от 16 сентября 2015 года (л.д.3-4); почтовым уведомлением (л.д.5); уведомление о составлении протокола (л.д.6); копией протокола об административном правонарушении № 18/00066172/170 от 29 апреля 2015 года (л.д.8); копией постановления о назначении административного наказания № 170/18 от 16 июня 2015 года (л.д.22).

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Стругановым А.А. вины и раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, суд считает необходимым назначить Струганову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Струганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя УФК по Саратовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 6164287579,    КПП 616401001, код ОКТМО 63608101, УИН 07600000000000066171, счет                № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, код бюджетной классификации 07611690050056000140.

Разъяснить Струганову А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья                                                                                                   Е.Л. Верещагина