Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Дело №2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.,

при секретаре Серегиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченкова Евгения Васильевича к администрации Дубровского района Брянской области, Савченкову Алексею Евгеньевичу, Савченкову Сергею Евгеньевичу о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Савченков Е.В. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>. Наследниками по завещанию ФИО1 по 1/3 доли каждый являются он (истец Савченков Е.В.) и его дети Савченков А.В. и Савченков С.Е., которые оформили в собственность вышеуказанное наследственное имущество и получили свидетельства о государственной регистрации права. Также он вступил в наследство на денежные вклады по банковским счетам, принадлежавшим умершей. Из опубликованного в районной газете списка собственников условных земельных долей (паев), находящихся на сельскохозяйственных угодьях <адрес>», ему стало известно о том, что его мать ФИО1 являлась полноправным собственником условной земельной доли (пая), общей площадью <данные изъяты> га, однако, при жизни свое право надлежащим образом не оформила и не зарегистрировала. В настоящее время оформить земельный пай не представляется возможным, поскольку пропущен 6-месячный срок для принятия наследства. Другие наследники Савченков А.Е. и Савченков С.Е. отказались от наследства на данное имущество в его (Савченкова Е.В.) пользу. В связи с изложенным, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на условную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым №, расположенном в <адрес>, оставшуюся после смерти матери Савченковой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савченков Е.В. в суде уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, расположенном в <адрес>.

Соответчик Савченков А.Е. исковые требования Савченкова Е.В. признал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти бабушки ФИО1 он с братом Савченковым С.Е. и отцом Савченковым Е.В. вступили в наследство по 1/3 доли каждый на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Из районной газеты ему стало известно, что помимо вышеназванного наследственного имущества ФИО1 принадлежит еще условная земельная доля (пай), общей площадью <данные изъяты> га, расположенная в <адрес> На указанную земельную долю он вступать в наследство не будет, добровольно отказавшись от нее в пользу отца Савченкова Е.В.

Соответчик Савченков С.Е. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив свой отказ от вступления в наследство в виде условной земельной доли (пая), принадлежащей умершей ФИО1 в пользу отца Савченкова Е.В.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

От ответчика – администрации Дубровского района Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, полагаясь на усмотрение суда.

От третьего лица - межмуниципального отдела по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо – ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области в суд не явилось в связи с банкротством, исключающем правопреемство.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.11.1994г., удостоверенному нотариусом Дубровского района Брянской области, наследниками всего имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях (по 1/3 доли) являются сын Савченков Е.В. и внуки Савченков С.Е. и Савченков А.Е. на наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес>.

В списке собственников условной земельной доли (пая) в <адрес> под № значится ФИО1 тем самым, ей на праве собственности принадлежит условная земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в <адрес> (<данные изъяты> условная земельная доля земельного участка с кадастровом №).

Савченков Е.В. является сыном наследодателя ФИО1

Как следует из представленного на запрос суда ответа нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области №35 от 24.01.2018г., в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по завещанию в 1/3 доли каждый являются Савченков Е.В., Савченков А.Е. и Савченков С.Е., которые оформили по наследству жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Денежные вклады наследодателя согласно завещанию оформил Савченков Е.В.

Таким образом, Савченков Е.В. в установленном порядке вступил в наследство, принял его после смерти матери ФИО1., пользуется принадлежащим ей наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Другие наследники Савченков А.Е. и Савченков С.Е., приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих умершей ФИО1 отказались от вступления в наследство в виде принадлежащей умершей условной земельной доли (пая) в пользу своего отца Савченкова Е.В., выразив и подтвердив свои намерения соответствующими заявлениями.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Савченкова Е.В. на спорную условную земельную долю, принадлежащую умершей ФИО1., доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку Савченков Е.В., являясь наследником по завещанию, вступил в часть наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 оформив его в собственность, то к истцу в порядке наследования также перешло право собственности на принадлежащую умершей условную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>», в связи с чем исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савченкова Евгения Васильевича к администрации Дубровского района Брянской области, Савченкову Алексею Евгеньевичу, Савченкову Сергею Евгеньевичу о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Савченковым Евгением Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенном в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу . И.В. Ерохина