Решение по делу № 5-918/2019 от 02.12.2019

Дело 5-918/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н. Н. Яловега, рассмотрев 02 декабря 2019 года по адресу г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Соколова Александра Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2019 года, Соколов А. В. не исполнил обязанность по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по доходам, полученным от реализации имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, предусмотренную ст. 228 Налогового кодекса РФ. Срок предоставления декларации за 2018 год - не позднее 30 апреля 2019 года.

Действия Соколова А. В. квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Соколов А. В. в судебное заедание не явился,  представил суду ходатайство об отложении слушания по делу. Определением от 02.12.2019 годаданное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Соколову А. В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Из протокола об административном правонарушении от 27.09.2019 года следует, что Соколов А. В. не исполнил обязанность по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по доходам, полученным от реализации имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, предусмотренную ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Налогового кодекса РФ (п. п. 1, п. 2 ст. 229 Налогового кодекса РФ).

При этом статья 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а описываемые действия (бездействия) Соколова А. В. не образуют состав правонарушения по данной статье. Действия  Соколова А. В. следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, однако санкция статьи не предусматривает наказание для физических лиц.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях Соколова А. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 26.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении Соколова Александра Викторовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района г. Находка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                  Н. Н. Яловега