Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-587/2023;) ~ М-634/2023 от 21.12.2023

        Дело № 2-52/2024

25RS0017-01-2023-001376-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                        пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 157 510,37 руб. рублей под 28,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 130,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2 760,65 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «Мегасах». Размер задолженности по состоянию на дату цессии составил 224 110,26 руб., в том числе основной долг – 128 108,08 руб.

ООО «Мегасах» обратилось в суд в порядке искового производства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 551 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 128 108 руб. 08 коп., проценты – 96 002 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 441 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

По смыслу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, только в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом изложенного, возражения представителя истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства суд не принимает и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 157 510,37 рублей под 28,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 770,27 рублей ежемесячно, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 753,31 рублей.

Как следует из расчета задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту поступать перестали, образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 130,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 760,65 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «Мегасах».

Размер задолженности по состоянию на дату цессии составил 224 110,26 руб., в том числе основной долг – 128 108,08 руб.

Факт передачи долга подтвержден выпиской из договора цессии и платежным поручением об оплате суммы цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, после состоявшейся цессии, определением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 224 110 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 128 108 руб. 08 коп., проценты – 96 002 руб. 18 коп.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, иного расчета и доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 110 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 128 108 руб. 08 коп., проценты – 96 002 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 441,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0510 №) в пользу ООО «Мегасах» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 110 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 128 108 руб. 08 коп., проценты – 96 002 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 441 руб. 10 коп., а всего – 229 551 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                      М.Н. Маркелов