Решение по делу № 5-1886/2017 от 14.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 14 сентября 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени К.В.Стойков, рассмотрев дело № 5-1886/2017/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева <ФИО1>, 28<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1<НОМЕР>,

установил:16.07.2017 года в 01 час 30 минут на ул.Центральная, д.2 в с.Боровинка Яковлев М.А., управлял автомобилем <НОМЕР>, с заведомо подложными знаками <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Яковлев М.А. при рассмотрении дела присутствовал, вину не признал, и пояснил, что 16.07.2017 года к нему домой приехали сотрудники ГИБДД, для составления документов по правонарушению, где он участвовал свидетелем. Увидев, что во дворе его дома лежат регистрационные номера <НОМЕР>, сказали, что им нужно их изъять, но для этого необходимо составить на Яковлева М.А. протокол, только на основании которого, они могут изъять номера. Яковлев М.А. в присутствии инспектора привинтил регистрационные номера <НОМЕР> к своему автомобилю, чтобы инспектор сделал фотографии, а потом скрутил эти номера обратно. Все это происходило только при одном понятом, а вместо второго инспектор расписался сам. Считает, что на него необоснованно составили протокол по ч.4 ст. 12.2 КоАПРФ, так как он не управлял машиной с указанными номерами. Данные номера пришли к нему с запасной частью, которую он заказывал, и так как запчасть поставил на свой автомобиль, а номера ему были не нужны, просто бросил их во дворе своего дома. Виновность Яковлева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области; - объяснением Яковлева М.А., в котором вину в предъявленном нарушении он признал, указал в протоколе, что нашел номера и решил установить их на автомобиль и покататься по селу. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16.07.2017 г. в 01 час 30 минут в районе дома 2 по ул.Центральная в с. Боровинка, Яковлев М.А. управлял транспортным средством <НОМЕР>, с заведомо подложными знаками, а именно: был установлен другой знак <НОМЕР>, что повлекло создание фактически нового государственного регистрационного, не внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства. Доводы Яковлева М.А. в суде о том, что он не управлял автомобилем с подложными номерами, проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения. Данные доводы суд считает, надуманными и заявленными с целью избежать ответственности за содеянное. Доказательств своей невиновности суду Яковлев М.А. не предоставил. При составлении протокола, Яковлеву М.А. были разъяснены его права и обязанности, что подтверждает его подпись в протоколе об административном правонарушении, однако о том, что он не управлял транспортным средством с подложными номерами не заявлял. Более того, указал, что нашел указанные номера, поставил на автомобиль и решил прокатиться. То есть Яковлев М.А. знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, которым он управлял, были выданы при государственной регистрации другого транспортного средства. Доводы о том, что 16.07.2017 года в 01 час 30 минут ночи к нему домой приехали инспекторы ГИБДД, для взятия объяснений по другому делу, суд так же считает несостоятельными. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении и пояснения правонарушителя, он проживает по адресу в г.Тюмени, тогда как протокол был составлен в Заводоуковском районе. Согласно рапорта инспектора ДПС Мурашова А.В. являвшегося очевидцем управления Яковлевым М.А. транспортным средством, установлено, что 16.07.2017 года инспектор находился на службе, когда около дома 2 по ул. Центральная, с.Боровинка Заводоуковского района, им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем, оказался Яковлев М.А. При проверке документов, выяснилось что фактически регистрационные номера на автомобиле присвоены <НОМЕР>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. А фактически были установлены номера <НОМЕР> с автомашины <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2> то есть водитель Яковлев М.А. управлял транспортным средством с подложными документами. Доказательств наличия какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в необоснованном привлечении к административной ответственности не имеется. Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения. Наличие личных неприязненных отношений к Яркову М.А. не установлено и доказательств этому не предоставлено. Все меры обеспечения производства по делу применены к Яковлеву М.А. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Яковлев М.А. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал. Более того, согласно объяснениям Яковлева М.А. данным в протоколе, он указал, что нашел номера, решил установить их на автомобиль и покататься по селу. Суд считает, что факт движения транспорта управляемого Яковлевым М.А. подтвержден. Яковлев М.А. будучи водителем, обязан убедиться перед эксплуатацией автомобиля в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем, что, однако, им сделано не было, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Яковлев М.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности. Факт совершения Яковлевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению Яковлева М.А. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Яковлев М.А. по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее Яковлев М.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений а также учитывая положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность Яковлева М.А. не установлено. На основании ч. 4 ст. 12.2, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Яковлева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Обязать Яковлева <ФИО1> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков