Решение по делу № 1-50/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Нижнедевицк «13» сентября 2016г.

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Н.М<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А<ФИО1>,

подсудимого   Баркалова Николая Максимовича,

защитника  Колесникова Б.А., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>    юридической консультации <АДРЕС> района,

при секретаре  Балобиной С.А.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Баркалова Николая Максимовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                    установил:

Подсудимый  Баркалов Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в <ДАТА>. в <АДРЕС> Баркалов Н.М., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения  чужого имущества, находясь  на участке местности, расположенном примерно в <АДРЕС>,  путем  свободного доступа открыл не запертый багажник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.номер <НОМЕР>,  взял из него сумку автомобилиста остаточной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой находились: автомобильный винтовой домкрат остаточной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., огнетушитель (металлический) остаточной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., знак аварийной остановки остаточной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ключ для монтажа колес автомобиля остаточной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., набор автомобильных ключей рожково-накидных остаточной  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., набор автомобильных головок с ключом трещоткой остаточной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие <ФИО2>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего закрыл багажник автомобиля и  ушел оттуда, тем самым похитив сумку автомобилиста с указанными инструментами и причинив потерпевшей <ФИО2>  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным Баркалов Н.М. распорядился по собственному усмотрению.

Действия Баркалова Н.М. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый  Баркалов Н.М. полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

 В судебном заседании подсудимый Баркалов Н.М. вину полностью признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя  Власова Е.А., согласившегося с его ходатайством, учитывая позицию потерпевшей <ФИО2>, не возражающей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Баркалов Н.М. обоснованно и помимо полного признания им своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого  Баркалова Н.М. по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому  Баркалову Н.М. мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, а также личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется  посредственно.

Признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья

                                                  Приговорил:

Признать Баркалова Николая Максимовича   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

         -  автомобильный винтовой домкрат, огнетушитель (металлический), знак аварийной остановки в чехле красного цвета, ключ для монтажа колес автомобиля, набор из 12 автомобильных ключей рожково-накидных 6 мм, 7 мм, 8 мм, 10 мм, 12 мм, 13 мм, 14мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм, 19 мм, 22 мм, набор из 10 автомобильных головок 10 мм, 11м, 12мм, 13мм, 14мм, 15мм, 17мм, 19мм, 22мм, 24мм   с ключом трещоткой, сумка автомобилиста, хранящиеся  у владельца <ФИО2>, после вступления приговора суда в законную силу указанный владелец вправе владеть в полном объеме.         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                             Н.М. Головицкая