Решение по делу № 1-56/2018 от 13.06.2018

 Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                                   13 июня 2018 года

        Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В. с участием государственного обвинителя  Мештбаева А.К.,

подсудимого Ануфриева И.А.,  

защитника адвоката  Селиванова В.Ф.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Ануфриева И.А. <ДАТА2>,     

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.260   Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев И.А. обвиняется в совершении  незаконной  рубки  лесных насаждений  в значительном размере     при следующих обстоятельствах:  12.04.2018 года в период времени с 05 часов до 09 часов 30 минут, Ануфриев И.А., на принадлежащем ему снегоходе марки «Буран» без государственных регистрационных знаков приехал на участок лесного массива, а именно в квартал 711 выдела 2 Щельяюрского участкового лесничества Ижемского района Республики Коми Государственного учреждения Республики Коми «Ижемское лесничество», расположенного в 3 километрах на север от п.Ыргеншар Ижемского района Республики Коми, образующим лесной фонд Российской Федерации, который является запретной полосой вдоль нерестовых рек, где увидел деревья породы сосна, и тогда у него возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве для собственных нужд. Незаконно заготовленную древесину он запланировал вывозить на вышеуказанном снегоходе с прикрепленными к нему деревянными санями и деревянной волокушей.

Реализуя свой преступный умысел, Ануфриев И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не заключив в установленном законом порядке договора купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Республики Коми, в нарушение в нарушение пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года, разрешающего заготовку древесины только при наличии вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, 12.04.2018 года в период времени с 05 часов до 09 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, определил деревья породы сосна, после чего при помощи бензопилы «STIHL MS-180», принадлежащей его отцу <ФИО1> произвёл незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение деревьев от корней, а именно 3 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объёмом 0,47 кубических метров. После чего, действуя умышленно Ануфриев И.А., стал загружать спиленные им с корня деревья на сани с волокушей, и во время указанных противоправных действий Ануфриев И.А. был задержан главным лесничим - руководителем ГУ «Ижемское лесничество» <ФИО2>, а также оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Ижемскому району <ФИО3> В результате незаконных действий Ануфриева И.А. лесному фонду Российской Федерации в лице ГУ РК «Ижемское лесничество» был причинён материальный ущерб на общую сумму 5728 рублей 00 копеек, являющийся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ануфриев И.А.  вину по предъявленному обвинению по  ч. 1 ст. 260  УК РФ признал полностью и поддержал   ходатайство о рассмотрении  в отношении него  уголовного дела в  особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по    ч. 1 ст. 260  УК РФ  ему   понятно,    согласен   с  предъявленным обвинением; ходатайство о постановке приговора при особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с защитником,  и он  осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства    по   ч. 1 ст. 260  УК РФ в особом порядке;  ущерб возместил.

 Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что   вина подсудимого  в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 260  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель   и    потерпевший    не представили   возражений  против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  подсудимого обвинительный  приговор в особом порядке  судебного разбирательства  по делу.

Деяние Ануфриева И.А.   мировой судья квалифицирует  по   ст. 260 ч. 1 УК РФ, как совершение  незаконной  рубки  лесных насаждений  в значительном размере.  

Обстоятельств      отягчающих     наказание мировой судья не усматривает.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает  активное способствование расследованию преступления,     добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.     

Ануфриев И.А.  впервые   совершил преступление, относящиеся к категории   небольшой степени тяжести, признал вину в совершении преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется  положительно, как и по последнему месту работы,  к административной ответственности не привлекался, не судим, состоит в браке,  постоянного места работы не имеет,  занимается строительством индивидуального жилого дома, жалоб на него по месту жительства не поступало; тяжкими хроническими заболеваниями не страдает; возместил ущерб, от ответственности не уклонялся.

При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимого,    а также  в целях предупреждения  совершения подсудимым   новых преступлений,  учитывая,  что   подсудимый от явки в суд и от ответственности не уклонялся,      вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая обстоятельства совершения преступления,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья,  его имущественное, семейное  положение, поведение после  совершения противоправного деяния; с учетом размера причиненного ущерба, и учитывая, что  санкция предусматривает альтернативные виды наказания,      суд  считает необходимым определить подсудимому   наказание  по ст. 260 ч. 1  УК РФ в виде штрафа.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат по основанию предусмотренному п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу мировой судья находит возможным не избирать, а оставить меру принуждения в виде обязательства о явке, так как Ануфриев И.А. от явки в суд не уклонялся.

Вещественное доказательство бензопила «STIHL MS-180», принадлежащая <ФИО1>,   конфискации не подлежит. После вступления приговора  в силу подлежит выдаче владельцу. 

Вещественные доказательства: 3  бревна  породы сосна переданные на ответственное хранение Ануфриеву И.А. в соответствии с положением   п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ануфриева И.А.   виновным  в совершении преступления,   предусмотренного    ст. 260 ч. 1  УК РФ и назначить ему   наказание в виде  штрафа 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.    

Вознаграждение адвокату  Селиванову В.Ф.  в сумме 1155 рублей за участие в судебном заседании выплатить из средств федерального бюджета. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить Ануфриеву И.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора  в силу: бензопила «STIHL MS-180»  подлежит выдаче владельцу <ФИО1>;  3 бревна  породы сосна передать   Территориальному   управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,     через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.  

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 В случае подачи апелляционной жалобы,  осужденный  вправе в этот же срок со дня  вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить  ходатайство  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной   инстанции, а так же  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника. 

В  соответствии  с  ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.