Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2023 ~ М-2194/2023 от 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2719/2023 (43RS0003-01-2023-002789-19)

8 августа 2023 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П., при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ямшанову Константину Геннадьевичу, Ямшановой Инне Алексеевне, Ямшановой Нине Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ямшанову К.Г., Ямшановой И.А., Ямшановой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 125000 руб. под 19,9% годовых, на срок по {Дата} Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Однако погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} заемщик ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Ямшанов К.Г., Ямшанова И.А., Ямшанова Н.А. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО2, взыскать солидарно с Ямшанова К.Г., Ямшановой И.А., Ямшановой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 149758,93 руб., в том числе: основной долг – 104380,08 руб., проценты – 45378,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4195,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчики Ямшанов К.Г., Ямшанова И.А., Ямшанова Н.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 125000 руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев.

ФИО2 вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер {Дата}, платежи по возврату кредита и уплате процентов перестали поступать, образовалась задолженность. У банка возникло право на расторжение кредитного договора и досрочное истребование кредита с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО2, по состоянию на {Дата} составляет 149758 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 104380 руб. 08 коп., проценты – 45378 руб. 85 коп. Расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиками.

Из материалов наследственного дела следует, что {Дата} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследству по закону дочери заемщика Ямшановой И.А. Наследство состоит из (Данные деперсонифицированы) дои в праве общей долевой собственности на {Адрес}

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость данного недвижимого имущества по состоянию на {Дата} составила 491000 руб.

Из представленных от ПАО «Сбербанк» сведений усматривается, что по состоянию на {Дата} у ФИО2 в подразделении {Номер} имелись счета {Номер} с остатком денежных средств в размере 20 руб., {Номер} с остатком денежных средств в размере 18982,69 руб.

Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 510002 руб. 69 коп.

Таким образом, судом установлено, что Ямшанова И.А. приняла после смерти своего отца ФИО2 наследство общей стоимостью 510002 руб. 69 коп. Как указано выше, в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К кредитному договору {Номер} от {Дата} жизнь и здоровье заемщика ФИО2 застрахованы не были.

Доказательств фактического принятия наследства братом умершего Ямшановым К.Г. и его матерью Ямшановой Н.А. материалы дела не содержат.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Ямшановой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку в процессе рассмотрения спора установлено наличие наследника, то основания возложения наследственной ответственности на Ямшанова К.Г., Ямшанову Н.А. отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании с Ямшановой И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от ФИО2, умершего {Дата}, по состоянию на {Дата} включительно в размере 149758,93 руб., в том числе: основной долг – 104380,08 руб., проценты – 45378,85 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ямшановой И.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и Ямшановым Алексеем Геннадьевичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Ямшановой Инны Алексеевны (паспорт {Номер}) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего {Дата}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 149758,93 руб., в том числе: основной долг – 104380,08 руб., проценты – 45378,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195,18 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ямшанову Константину Геннадьевичу, Ямшановой Нине Алексеевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/                   Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2023.