Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2022 от 21.06.2022

Материал № 13-107/2022 Дело № 2-323/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                                                  г. Пучеж Ивановской области                                                                                       Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Биловус Анны Михайловны об отмене заочного решения Пучежского районного суда Ивановской области от 07 июня 2022 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Биловус Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № №

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Биловус Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Пучежского районного суда от 07 июня 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Копия заочного решения направлена ответчику 08 июня 2022 года и получена ею 14 июня 2022 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.76).

21 июня 2022 года в Пучежский районный суд Ивановской области поступило заявление Биловус А.М. об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что она не была уведомлена о судебном заседании, судебную повестку не получала, не может нести ответственности за действия третьих лиц, в том числе ФГУП «Почта России». Ответчик не знала о судебном заседании и вынесенном в отношении неё решении и не могла представить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, заявить ходатайство о несоразмерности предъявленной неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Биловус А.М., представитель третьего лица КИВИ банк (акционерное общество) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд рассмотрел заявление Биловус А.М. в отсутствии истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, законом установлена возможность отмены заочного решения суда при наличии одновременно двух условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дела было назначено на 07 июня 2022 года (л.д.4).

Биловус А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> кв., что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты> (л.д.53).

Ответчик Биловус А.М. извещалась о судебном заседании судебной повесткой по адресу регистрации, указанном и в заявлении об отмене заочного решения, судебная повестка была ей вручена 15 мая 2022 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.50).

Таким образом, ответчик о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратного ответчиком Биловус А.М. не представлено.

Поскольку в судебное заседание 07 июня 2022 года ответчик не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствии в порядке заочного производства.

В соответствии с п.3 ч.1ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, Биловус А.М. сведения о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства их подтверждающие, как и обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, не представил.

В заявлении ответчика об отмене заочного решения суда имеется указание на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, при назначении судебного заседания по заявлению об отмене заочного решения суда, как в определении суда, так при извещении в телефонограмме ответчику было предложено представить доказательства о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства их подтверждающие, как и обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Однако, ни доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ни доказательств необоснованного расчета образовавшейся задолженности, ни своего расчета задолженности в судебное заседание Биловус А.М. не представила и в судебное заседание не явилась.

Иные доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность обстоятельств, дающих возможность отмены принятого в порядке заочного производства решения, отсутствуют, вследствие чего оснований для отмены заочного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242, 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Биловус Анны Михайловны об отмене заочного решения Пучежского районного суда Ивановской области от 07 июня 2022 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Биловус Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Судья      А.Л. Касаткин