Решение по делу № 2-934/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября  2016 года                                                                                                  г.о. Жигулевск

И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием представителя истца Степанова П.Е., действующего на основании доверенности № 19 от 15.04.2016 года, при секретаре Бородиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2016по иску ООО УК «Парковая» к Валяренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Парковая» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Валяренко Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 г. по 31.07.2016 г. в размере 11444 руб. 11 коп., пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с 11.01.2016г. по 31.07.2016г. в размере 762 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 2500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Парковая»  - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, от исковых требований к Валяренко Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 г. по 31.07.2016 г. в размере 11444 руб. 11 коп., пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с 11.01.2016г. по 31.07.2016г. в размере 762 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 2500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 45 коп., отказался, производство по делу просил прекратить и возвратить платежное поручение об оплате государственной пошлины, о чем представил заявление.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,  ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от ООО УК «Парковая» отказ от иска.

            Производство по  гражданскому делу № 2-934/2016 по иску ООО УК «Парковая» к Валяренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, прекратить.

Возвратить ООО УК «Парковая» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 08.08.2016г. в сумме 773,45 руб., при подаче в суд искового заявления к Валяренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

судебного района г. <АДРЕС> области                                                       Е.Ю.Бабей