Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-353/2022 от 06.05.2022

Материал № 12/1-353/2022

59RS0005-01-2022-002598-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 мая 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Таракановой Анны Денисовны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканова А. Д. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.05.2022г.

Жалоба Таракановой А. Д. не может быть принята к производству Мотовилихинского районного суд г. Перми по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

    Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Как следует из представленных материалов дела, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.05.2022 года было обжаловано Таракановой А. Д. вышестоящему должностному лицу и рассмотрено командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 13.05.2022г., по адресу: <адрес>.

    Данная территория не относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда г. Перми, а относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, жалоба Таракановой А. Д. не может быть рассмотрена в Мотовилихинском районном суде г. Перми и подлежит направлению по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Таракановой Анны Денисовны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами, а также материалы дела об административном правонарушении направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    

Секретарь: