Решение по делу № 5-1252/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-1252/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года                                                              РК, г. Ухта, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 14

Мировой судья Тиманского судебного участка города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на

гражданина: Меликова <ФИО1>

дата рождения: <ДАТА2>

место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении УХ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Меликов <ФИО2> в  период времени с 19 час. 28 мин. до 20 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, в ходе внезапно возникшей ссоры причинил телесные повреждения <ФИО3>, в виде не менее четырех ударов рукой по лицу, причинив последней физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

 В судебном заседании Меликов <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

 Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 Выслушав объяснения Меликова <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Меликова <ФИО2> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Меликова <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Меликова <ФИО2> в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Меликовым <ФИО2> заявлено не было.

В связи с изложенным, в действиях Меликова <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Меликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми

ИНН 1101481581

КПП 110101001

Р/счет <НОМЕР> 04 в Отделение - НБ Республика Коми

БИК 048702001

ОКТМО 87725000

КБК 18811630020016000140

Идентификатор: 18880211170042312127.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

Разъяснить Меликову <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяКашин А.В.