Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2019 ~ М-975/2019 от 03.09.2019

Дело №37RS0019-01-2019-001436-18 (2-1083/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Билогривой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жироховой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жироховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10423 рубля, дата ежемесячного взноса 1 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 36,5 % годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 183787,55 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с Жироховой Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». Жирохова Н.Н., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик Жирохова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПОА КБ «Восточный», извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10423 рубля, дата ежемесячного взноса 1 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 36,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк сои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ОАО «Восточный» переименован в ПАО КБ «Восточный».

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 183787, 55 рублей. В адрес ответчика истцом направлялось уведомление от 10 февраля 2017 года о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору за период с 12 марта 2013 года по 29 ноября 2016 года в размере 175387,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2353,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 183787,55 рублей.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, каких - либо возражений, либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4875,75 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4875,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жироховой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Жироховой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183787,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4875,75 рублей, всего 188663,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                        В.В. Родионова

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.11.2019 года