Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2020 ~ М-233/2020 от 03.12.2020

                      Дело № 2-238/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000366-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                18 декабря 2020 года

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В.Г., Никулиной И.А., Никулиной В.В. к Ильичеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Никулин В.Г., Никулина И.А., Никулина В.В. обратились в суд с иском к Ильичеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что они на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в спорном жилом помещении остается зарегистрирован ответчик, право пользования жилым помещением, у которого прекратилось в силу ч.2 ст.292 ГК РФ, чем нарушает права собственников жилого дома. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, своих вещей в доме не имеет, обязательств по содержанию данного жилого дома не несет. Семейных отношений с ответчиком нет, совместное хозяйство не ведется.

Ссылаясь на ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ч.2 ст.292 ГК РФ, Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1, постановление Правительства РФ от 17.07.1995 №713, истцы просили признать Ильичева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом №а, расположенным по адресу: <адрес>. Указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием для снятия вышеуказанного гражданина с регистрационного учета.

В судебное заседание от истцов Никулина В.Г., Никулиной И.А., Никулиной В.В. поступили заявления об отказе от исковых требований к Ильичеву В.В.

Ответчик Ильичев В.В. в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска к Ильичеву В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, ГПК РФ, истцам разъяснены, понятны.

Учитывая, что отказ истцов от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Никулина В.Г., Никулиной И.А., Никулиной В.В. к Ильичеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по Никулина В.Г., Никулиной И.А., Никулиной В.В. к Ильичеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 НК РФ возвратить истцам государственную пошлину в размере 210 рублей (70 % от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, операция №.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Е.А. Гончарова