Решение по делу № 2-775/2012 от 15.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года                                                                                                   г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка №57 Самарской области Батырева Т.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Самарской области,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Физикову А.И. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

  Истец - ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», обратившись с настоящим иском о взыскании задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставления комплексных услуг связи,предъявил его по адресу: <АДРЕС>, указав названный адрес местом проживания ответчика. Данное исковое заявление принято и.о. мирового судьи судебного участка №56 Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявлено, что ответчик Физиков А.И., начиная с <ДАТА3> и по настоящее время, имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> ( что территориально относится к межрайонному судебному участку <АДРЕС>).  

           Участвующий в предварительном судебном заседании представитель истца Янкин Е.Г., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.     

           В силу п.14 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства  ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом в досудебной подготовке выявлено, что ответчик Физиков А.И., начиная с <ДАТА3> и по настоящее время, имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> (на основании справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА5>), что территориально не относится к судебному участку №56 Самарской области. При такихобстоятельствах, мировой судья находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье межрайонного судебного участка <АДРЕС>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Физикову А.И. о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье  межрайонного судебного участка <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Самарской области. Мировойсудья     

Определение в законную силу вступило 31.08.2012г.