Решение по делу № 5-684/2012 от 06.08.2012

Дело № 5 - 684/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» августа 2012 года г. СыктывкарМировой судья Кутузовского   судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,рассмотрев поступившие  <ДАТА2>  к рассмотрению по месту жительства  привлекаемого  лица  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в отношении   Нгуен <ФИО1>,<ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

УСТАНОВИЛ:

      Водитель   Нгуен <ФИО1> .совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2012года в 17 час. 50 мин. на 177 км автодороги Кострома -М.Спасское водитель Нгуен В.Ч. управлявшийавтомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег знаком <НОМЕР>, в нарушение  требований   п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ. выехал  на полосу дороги, предназначенную  для  встречного движения  в зоне действия  дорожного знака  3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

     Для участия в рассмотрении  дела привлекаемое  к ответственности лицо - Нгуен В.Ч..не явился. О месте и времени разбирательства в отношении него дела извещался по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение, направленное по указанному им при составлении протокола в отношении него месту жительства было возвращено на судебный участок с отметкой отделения почтовой связи по месту жительства «за истечением срока хранения». Рассмотрение дела назначалось ранее на 04.07.2012г., на 23.07.2012 , однако , от получения повесток и судебных извещений Нгуен В.Ч. такжеуклонился  (л.д. 21,25,) .

    При таковых обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие  привлекаемого к ответственности лица , поскольку  согласно  положениям  статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении  настоящего дела об административном правонарушении по существу.

      Исследовав   имеющиеся  в деле  доказательства ,  судья не находит оснований  для освобождения водителя Нгуен В.Ч. отответственности  за совершенное им правонарушения. предусмотренного ч.4  ст.12.15   КоАП РФ, и исходит из следующего.

      Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как следует из материалов дела 19.03.2012года в 17 час. 50 мин. на 177 км автодороги Кострома -М.Спасское водитель Нгуен В.Ч. при управленииим    автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег знаком <НОМЕР>, в нарушение  требований   п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ. выехал  на полосу дороги, предназначенную  для  встречного движения  в зоне действия  дорожного знака  3.20 « Обгон запрещен» , при этом пересек  линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил  п. 1.3. Правил дорожного  движения РФ

Согласно понятий, определенных  в   Правилах дорожного движения,    "Обгон" - это  опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Полоса движения" - это  любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

          В соответствии  с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Статья 4. части 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Виновность в совершении Нгуен В.Ч. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАПРФ  подтверждается,  имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>), где  за  личной  подписью  Нгуен ВЧ. указано, что он согласен с правонарушением,схема совершения административного правонарушения, объяснения очевидцев и сотрудника ИДПС (л.д.9-10). Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность Нгуен В.Ч. при рассмотрении дела установлено не было Наряду с этим, мировой судья не находит оснований для прекращения настоящего дела в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности и исходит из следующего. Как следует из материалов дела водитель Нгуен В.Ч. заявлял письменное ходатайство от 19.03.2012 о передаче в отношении него материалов дела об административном правонарушении по его месту жительства в г. Сыктывкаре Указанные материалы дела поступили мировому судье Кутузовского судебного участка 01.06. 2012, что подтверждается данными о регистрации материалов дела. В силу ч.1 ст.4.5. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.5 указанной статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от10.06.2010 N 13) разъяснениям, судам, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. И таким образом, срок для привлечения к ответственности водителя Нгуен В.Ч. с учетом приостановления срока дл 12.08.2012г. В силу положений ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. С учетом оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранных по делу доказательств и при отсутствии смягчающих и отягчающих вину Нгуен В.Ч. доказательств, а также с учетомхарактера и общественной опасности   совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения,   привлечения к ответственности впервые, мировой судья находит возможным в  пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде лишения его права на управление транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ч. 4 ст.12.15 ст. 29.9, ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>  <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по ст. 12.15.ч.4  КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4(четыре) месяца.

По вступлении в законную силу  настоящего постановления подлинное водительское удостоверение на имя  Нгуен <ФИО1>   -  1102  008 522 направить в ОГИБДД  УМВД  России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения /вручения его копии. Мировой судья Н.В.<ФИО3>