Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2022 от 17.03.2022

Дело № 13-28/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна 11 апреля 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

с участием:

заявителя истца Дегаева О.А., представителей истца: Бадяшкиной Т.Н., Поршиной Н.Г., действующих по доверенности,

ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»,

Третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора: Дегаевой М.П.,

Третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дегаева О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-471/2021

установил:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2021года по иску Бадяшкиной Т.Н. в интересах Дегаева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей по взысканию страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.02.2022 решение изменено в части.

Заявитель истец обратился в суд с данным заявлением о взыскании с заинтересованного лица - ответчика судебных расходов в размере 4000 рублей, понесенных по оплате услуг представителей, связанных с составлением возражений на апелляционную жалобу, при этом сослался на ст. 94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание заявитель-истец и его представители Бадяшкина Т.Н. и Поршина Н.Г., надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении заявитель Дегаев О.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование удовлетворить.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дне, месте времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не явился, с письменным заявлением об отложении рассмотрения заявления в суд не обращались.

Третье лицо Дегаева М.П., надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в суд не явилась, с письменным заявлением об отложении рассмотрения заявления в суд не обращалась.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2021 года по иску Бадяшкиной Т.Н. в интересах Дегаева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей по взысканию страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования истца удовлетворены частично.

На вышеприведенное решение суда ответчиком принесена апелляционная жалоба, на что представителем истца принесены письменные возражения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.02.2022 решение изменено в части.

В пределах поручения адвокат-представитель оказала следующие юридические услуги: консультирование истца, составление возражений на апелляционную жалобу ответчика, за что истцом представителю произведена оплата 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.____.

Согласно вышеприведенных доказательств истец Дегаев О.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу.

Таким образом, судебные расходы заявителя подтверждены надлежащим образом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из объема услуг, оказанных представителем истца, характера и степени сложности гражданского дела, содержания составленных возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, а также из требований о разумности взыскиваемых судебных расходов, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. являются обоснованными.

Суд полагает, что названная сумма судебных расходов является разумной, соответствуют характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя на ведение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Дегаева О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-471/2021 удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Сбербанк Страхование» в пользу истца Дегаева О.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.В.Косарева