Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2023 от 18.10.2023

31RS0020-01-2023-005734-89                                                                     дело №12-28/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                                                                     14 декабря 2023 года

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Ананьев Р.И.,

в отсутствие Папян Г.Г., его защитника Воробьевой В.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Папяна Г.Г. по делу №12-28/2023 по жалобе на постановление начальника Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Папян Георгий Гиголович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

                                Постановлением начальника Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Папян Георгий Гиголович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

                            Не согласившись с данным постановлением, Папян Г.Г. и его защитник Воробьева В.В. обратилось в суд с жалобой на него и просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

                                В адрес суда поступило письменное заявление (ходатайство) Папяна Г.Г. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее. Защитник Папяна Г.Г. – Воробьева В.В. также просила прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее.

                                Суд находит заявленное Папяном Г.Г. и его защитником Воробьевой В.В. ходатайство подлежащим удовлетворению, так как от своей жалобы заявители отказались добровольно, последствия отказа от жалобы им понятны.

                             Исходя из положений административного законодательства, лица, имеющие право обжалования решений по делу об административном правонарушении, в любой момент до принятия решения по существу поданной жалобы вправе отказаться от нее на основании письменного заявления.

                             По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

                                Поскольку заявители жалобы от нее отказались, что подтверждается письменным заявлением, последствия отказа от жалобы известны, производство по ней подлежит прекращению.

                 На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Прекратить производство по жалобе заявителя Папяна Г.Г., его защитника Воробьевой В.В. на постановление начальника Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Папян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

                Судья                                                                                                    Р.И. Ананьев