Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-204/2024 (13-4352/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-5883/2019 (13-204/2024)                              УИД 53RS0022-01-2019-008189-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием заинтересованного лица Шило И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шаймухаметова З.Ф. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

    у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Шило И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 801 рубля 66 копеек, в том числе основной долг в размере 105 770 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 77 031 рубля 06 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей 25 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №.

ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) Банка на заявителя. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Шаймухаметова З.Ф. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Банк уступил ИП Шаймухаметова З.Ф. права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Шило И.В. Одновременно ИП Шаймахаметова З.Ф. просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

          В судебное заседание заявитель ИП Шаймухаметова З.Ф., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление без их участия.

    Заинтересованное лицо Шило И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав приобщенные к заявлению документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма предусмотрена и статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

     В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

     Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Следовательно, поскольку решение суда в полном объеме исполнено, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и, соответственно, для замены стороны в (взыскателя) в правоотношениях по исполнению указанного решения суда, не имеется.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224, 225, 432 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░