Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4423/2024 ~ М-1742/2024 от 21.05.2024

Дело № 2- 4423/2024

УИД 25RS000№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, направлении на ремонт выдано не было, ответчик осуществил выплату в размере 128900 руб. Претензия ответчиком удовлетворена не была Решением ФИО2 уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца. Истец не согласен с решением ФИО2 уполномоченного. Учитывая изложенное, просит взыскать сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, судебные расходы.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования решения ФИО2 уполномоченного.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО2 услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением ФИО2 уполномоченного потребитель ФИО2 услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к ФИО2 организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению ФИО2 уполномоченному. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ).

Согласно ответа на вопрос №, закрепленного в "Разъяснении по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018Г N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО2 услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции ФИО2 уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями ФИО2 услуг и ФИО2 организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением ФИО2 уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования ФИО2 организацией вступившего в силу решения ФИО2 уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя ФИО2 услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО2 услуг" 30-дневного календарного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что решение уполномоченного по правам потребителей ФИО2 услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении тридцатидневного календарного срока, установленного для потребителей, в данном случае последний день на подачу иска был ДД.ММ.ГГГГ. При этом в исковом заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении данного срока, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения по общим правилам ст. 222 ГПК РФ.

При этом, судом разъясняется, что оставление судом без рассмотрения искового заявления, не препятствует потребителю ФИО2 услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко