Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-450/2023 от 10.02.2023

         № 2-1088/2023                                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         30 марта 2023 года                                                                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, дважды не явился в предварительные судебные заседания, не направил представителя в предварительные судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его отсутствие, либо в отсутствие представителя в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходовбез рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

    Судья Пермского районного суда                                              М.Н.Сабиров

подлинник подшит в гражданском деле №2-1088/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000565-12