Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск    20 октября 2021 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи:    Хокшановой Т.А.,

при секретаре:    Дарбакове Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Городовиковского района РК:    Шорваева Д.Б.,

подсудимого:    ФИО1,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района Республики Калмыкия»:    Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, не- работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2015 г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 марта 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ст. 70, ч. 2 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 20 000 руб., исполняемым самостоятельно;

приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 руб., исполняемому самостоятельно, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 02 апреля 2021 г., наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2021 г. ранее судимому ФИО1, имеющему непогашенные судимости, установлены административный надзор сроком на 2 года по адресу убытия: <адрес> административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы г. Городовиковска Республики Калмыкия, а также обязательной явки в Управление Министерства внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Находясь под административным надзором и установленными ему административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 15 июня 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 появился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, появился в общественном месте у магазина «Бриз», расположенного <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 28 июля 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 появился в общественном месте <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи 16 августа 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности более двух раз в течение года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт, с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает полностью.

Защитник адвокат Улюмжаев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после консультации с ним и разъяснения ему особого порядка рассмотрения дела и последствий постановления приговора.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Городовиковского района Шорваев Д.Б. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает одного года лишения свободы.

В конце дознания, после вынесения обвинительного акта и ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, объективно подтверждают его виновность, квалификация действий является законной.

На этом основании суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Изучив данные, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не женат, официально не работает, на учете в республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>» (F 10.262), наблюдение в отношении него было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, судим, состоит под административным надзором и контролем в уголовно-исполнительной инспекции за условное осуждение по приговору Городовиковского районного суда от 17 августа 2021 г. (л.д. №).

Преступление по настоящему делу подсудимый совершил при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, в частности, по приговорам мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2015 г., Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 марта 2016 г., Городовиковского районного суда РК от 25 августа 2016 г. и до вынесения приговора Городовиковского районного суда РК от 17 августа 2021 г., которым был судим за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 2 месяца, с испытательным сроком 2 года.

Наказания в виде лишения свободы по приговорам городского и районного судов от 02 марта 2016 г. и от 25 августа 2016 г. ФИО1 отбыл, вместе с тем наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., назначенное приговором мирового судьи, постановленное впоследствии, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно, до настоящего времени не отбыто. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам РК от 24 сентября 2021 г. (л.д. №).

Учитывая изложенное, суд считает, что судимости ФИО1 по вышеуказанным приговорам не погашены, поскольку, согласно п. п. «б», «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2015 г. по ст. 319 УК РФ, которое является в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Однако, непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Имея в виду наличие рецидива преступлений, суд считает, что назначение наказания подсудимому ФИО1 подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по настоящему делу суд полагает необходимым также учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства дела, а также того, что ранее ФИО1 был судим, на момент совершения преступления по настоящему делу судимости его не погашены, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Городовиковского районного суда от 17 августа 2021 г., суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания по совокупности преступлений, а, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, категорию совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, считает возможным постановить ему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, и установить ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менее одного раза в месяц являться в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и проведения бесед воспитательного характера.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу условно осужденному ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    Хокшанова Т.А.

Копия верна: Судья    Хокшанова Т.А.