Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-37/₂₀₂₁

Решение

г. Звенигово 12 февраля 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника О. Р. по <адрес> Васильева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении Мишина Г. Г.ча, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> Мишин Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, исполняющий обязанности начальника О. Р. по <адрес> Васильев А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит принятое решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей необоснованно объединены и рассмотрены в одном производстве с назначением одного наказания три протокола об административных правонарушениях в отношении Мишина Г.Г.

Представитель О. Р. по <адрес> Яковлев С.Л., составивший в отношении Мишина Г.Г. протоколы об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании Мишин Г.Г. оставил разрешение жалобы на усмотрение судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Мишина Г.Г. установлен административный надзор на срок по <дата>, в течение которого ему, в том числе, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> Мишину Г.Г. изменена периодичность явки на регистрацию – до четырех раз в месяц.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Мишин Г.Г. в нарушение установленных ему решением суда ограничений <дата> и <дата> не явился на регистрацию в О. Р. по <адрес>, <дата> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства.

Факт совершения Мишиным Г.Г. правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые исследованы мировым судьей и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Мишина Г.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являются правильными.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно объединены и рассмотрены в одном производстве с назначением одного наказания, протоколы об административных правонарушениях в отношении Мишина Г.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Правонарушение, совершенное Мишиным Г.Г., выявлено в один момент с составлением соответствующих протоколов об административном правонарушении, рассмотрение которых подсудно одному и тому же мировому судье.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о назначении Мишину Г. Г.чу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу исполняющего обязанности начальника О. Р. по <адрес> Васильева А.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнов