Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-115/2022 от 02.12.2022

                                    КОПИЯ

№ 4/15-115/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                               21 декабря 2022 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

    Осужденный ФИО1 ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения, а именно на колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Как следует из резолютивной части копии приобщенного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, приговор мог быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. Между тем, в приговоре имеется отметка о его вступлении в законную силу только ____. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный приговор был обжалован и рассмотрен вышестоящим судом в кассационном порядке, после чего вступил в законную силу. Однако копии данного судебного решения в материалах не имеется, также отсутствуют об этом сведения в приобщенной справке по личному делу осужденного.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанного документа, к ходатайству не приложено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Возвратить ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить, что заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления

Судья                        п/п                         Л.В. Дмитриева

Копия верна,

Судья                                                  Л.В. Дмитриева