Решение от 25.03.2020 по делу № 5-238/2020 от 25.03.2020

УИД 66MS0144-01-2020-001393-65

Дело № 5-238/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020  года                                                                   город Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. (624440 г. Краснотурьинск ул. Ленина, 15), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Князева <ФИО1>

установил:

15.03.2020 в 19:35 около дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, Князев М.В., управляя транспортным средством Джилли Эмгранд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, люди не пострадали. При этом, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения,  Князев М.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князев М.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он допустил наезд на  мусорные баки и автомобиль УАЗ, после чего его откинуло на автомобиль Мицубиси Аутлендер.  

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте его проведения, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.  

При таких обстоятельствах неявка потерпевшей в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  исследовав представленные материалы дела, судья считает вину  Князева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 с изменениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Князевым М.В. соблюдены не были, после совершения ДТП он оставил место происшествия.

Вина Князева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо объяснений, данных  Князевым М.В. в ходе рассмотрения дела, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» и инспектора ДПС Вощенкова И.Р.; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Князев М.В. согласился;  письменными объяснениями   Князева М.В., данными инспектору ИАЗ и розыску ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО3>,  свидетеля  <ФИО4>

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что   Князев М.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

При этом, оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Князева М.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Судья считает вину Князева М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Князеву М.В. административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой  судья учитывает отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его общественную опасность, данные личности Князева М.В., в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность   Князева М.В., судья учитывает совершение однородного правонарушения.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  25.03.2020 ░ 10:10.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░

  <░░░░░░░░░░>