Решение по делу № 5-674/2020 от 16.12.2020

УИД 61MS0061-01-2020-003103-41                             

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-4-674/2020г. 18 декабря 2020г. г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько

с участием защитника адвоката АФРОКА Евдокимова ордер №41968 от 16.12.2020г., доверенность от 10.12.2020г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Головченко Валерия Михайловича<ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> края,  работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> области <АДРЕС>, , ранее в течении года  к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ привлекался: 11.10.2019г. по ч.5ст.12.9 КоАП РФ - штраф 5000руб.  оплачен,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

09.11.2020г. 19час.40мин. на <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Головченко Валерий Михайлович управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, <ДАТА6> в 22час.20мин.  в г.Азов Ростовской области ул.Пирогова д.9 помещении Азовского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» водитель Головченко Валерий Михайлович не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание Головченко Валерий Михайлович не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом SMS уведомлением (л.д.30) по номеру телефона, указанного в его объяснениях с согласием на SMS уведомление (л.д.6). Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. Суд определил продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Головченко В.М. без его участия, с участием защитника Евдокимова А.А. по ордеру №41968 от 16.12.2020г. и доверенности от 10.12.2020г. В судебном заседании защитник Евдокимов А.А. вину своего подзащитного не признал, суду пояснил, что транспортным средством Головченко В.М. не управлял, не имел признаком опьянения.. Просил суд прекратить производство по делу за отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был опрошен ИДПС Кисловский А.А., возбудивший дело об административном правонарушении в отношении Головченко В.М. по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, который суду показал, что 09.11.2020г. он со своим напарником Шумилиным В.В. дежурили по г.Азову и Азовскому району. Двигавшись на патрульном автомобилепо <АДРЕС> в <АДРЕС> области, им на встречу проехало транспортное средство <НОМЕР> с  глубоко затонированными передними  стеклами. Они развернулись и последовав за данным транспортным средством остановили его  на против дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. При проверке документов у гражданина Головченко были выявлены такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. В связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Головченко В.М. были разъяснены его права предусмотренные действующим законодательством, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с прохождением которого последний согласился. Прибор Алкотектор PRO 100 combi показал результат 0,000мг/л. С данными показаниями Головченко В.М. согласился. Так как у него были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Головченко был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проходить медицинское освидетельствование Головченко В.М. согласился, однако делать какие-либо записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался, пояснив, что заполнит своей рукой протокол, о том, что он согласен в медицинском учреждении. По прибытию в медицинское учреждение, установив личность испытуемого врач начал заполнять шапку акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Головченко В.М. сидел в коридоре на втором этаже перед кабинетом и разговаривал по телефону, с кем-то консультировался. На очередной вопрос о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и просьбу пройти в кабинет медицинского освидетельствования, Головченко В.М. ответил отказом и записал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «отказываюсь» и расписался. Врач кабинета медицинского освидетельствования в связи с отказом продолжила заполнять акт и у указала, что Головченко В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все их процессуальные действия, в том числе отказ Головченко В.М. от прохождения от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении были зафиксированы на видео, которое на DVD диске приложено к материалам дела об административном правонарушении. По отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Головченко В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ИДПС Шумилин В.В., опрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, показаниям ИДПС Кисловского А.А.. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был опрошен врач Фоменко Е.Н., которая суду показала, что в ночь с 09.11.2020г. на 10.11.2020г. она дежурила в кабинете медицинского освидетельствования НД г.Азова Ростовской области. Около 10 часов вечера 09.11.2020г. к ней доставили гражданина Головченко В.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ей сотрудники полиции дали протокол о направлении на медицинское освидетельствование и водительское удостоверение гражданина Головченко М.В. Она начала заполнять шапку акта медицинского освидетельствования, когда гражданин Головченко М.В. отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем она прекратила заполнение акта и указала в нем на отказ от прохождения медицинского освидетельствования. По окончанию судебного следствия у защитника Евдокимова А.А. каких-либо ходатайств, заявлений не было.Выслушав в судебном заседании защитника Евдокимова А.А., ИДПС Шумилина В.В., ИДПС Кисловского А.А., врача проводившего освидетельствование гражданина Головченко В.М. - Фоменко Е.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном нарушении 61 АГ 804217 от 09.11.2020г. (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) с указанием на наличие достаточных оснований полагать, что Головченко В.М., управлявший транспортным средством находится в состоянии опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с показаниями прибора Алкотектор «PRO 100 combi» 0,000мг/л с заключением, что состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым Головченко В.М. согласился (л.д.8-9), протокол направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянииопьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с такими признаками опьянения у водителя транспортного средства как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, котором гражданин Головченко В.М. учинил слова «отказываюсь» и поставил свою роспись (л.д.10), акт №328 от 09.11.2020г. медицинского освидетельствования, согласно которого в 22час.00мин 09.11.2020г. медицинское освидетельствование начато и окончено с заключением «от медицинского освидетельствования отказался» (л.д.7), карточку водителя (л.д.15), объяснение Головченко В.М., данные им при возбуждении дела об административном правонарушении о том, что сотрудники полиции не стали ждать его защитника, в связи с чем он дал отрицательный ответ на прохождение медицинского освидетельствования, был трезв, находился на работе (л.д.6), протокол задержания транспортного средства (л.д.11), копию постановления по делу об административном правонарушении № 18810061200000627917 на основании которого гражданин Головченко В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.12), копию свидетельства о поверке прибора Алкотектор «PRO 100 combi» (л.д.13-14) и просмотрев запись на DVD дисках процессуальных действий сотрудника полиции (л.д.17,25); суд находит, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно и вина Головченко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ доказана исследованными материалами дела и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п.19 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, управление транспортным средством с признаками опьянения, во время и дату указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, просмотренных записей на DVD дисках процессуальных действия сотрудников полиции, показаниями, данными в судебном заседании, сотрудников ДПС Шумилина В.В. и Кисловского А.А., врача Фоменко Е.Н., проводившей медицинское освидетельствование Головченко В.М.. Согласно показаний ИДПС имел признаки опьянения. Наличие оснований для направления Головченко В.М. на медицинское освидетельствование (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашел подтверждение в суде исследованными судом доказательствами. Согласно п.10 раздела 3 Правил освидетельствования …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно. Нарушений установленного законом порядка проведения освидетельствования мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Как отягчающее вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает привлечение Головченко В.М. в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.15). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд избирает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами вне максимального размера санкции статьи. Что касается утверждения защитника о том, что гражданин Головченко В.М. транспортным средством не управлял, то данное утверждение опровергается просмотренной видеозаписи. К утверждению гражданина Головченко В.М., данных им в своих объяснениях о том, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как сотрудники полиции не стали ждать его защитника, суд относится критически, так как согласно материалов дела об административном правонарушении остановлен Головченко В.М. был в 19час.40мин., отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 22час.00мин., то есть время для прибытия защитника было достаточно - более двух часов. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л Признать Головченко Валерия Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 10 месяцев. По вступлению настоящего постановления в законную силу в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МО МВД России «Азовский». Разъяснить Головченко Валерию Михайловичу, что административный штраф в размере 30000руб. в доход местного бюджета должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), р/сч 401 018 103 034900 10007, БИК 046015001 Отделение Ростова г.Ростов-на-Дону, код КБК 18811601121010001140, ОКТМО 60704000, УИН 18810461200140008327. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №4 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить Головченко Валерию Михайловичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить Головченко Валерию Михайловичу обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства до получения задержанного транспортного средства. Разъяснить, что постановление в окончательной форме будет изготовлено в течение 3 суток Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с даты вручения или получения постановления изготовленного в окончательной форме. Мировой судья И.Я.Приходько

Постановление в окончательной форме изготовлено  18.12.2020г.