Решение по делу № 1-1/2021 (1-14/2020) от 16.03.2021

 УИД 61MS0163-01-2021-001179-19

№ 1-5-1/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 16 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., при помощнике судьи Токаревой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Белевой М.О., подсудимого Рогачева А.В., защитника подсудимого - адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогачева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Рогачев А.В. обвиняется в том, что он, 11.04.2020 примерно в 04 часа, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении общей кухни общежития, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из холодильника <ФИО2>, похитил принадлежащие последней продукты питания, а именно: три свежезамороженные курицы марки «АФ Приазовская», стоимостью 139 руб. за 1 кг., на сумму 591 руб. 28 копеек, три упаковки «Бедро цыпленка «Ясные Зори», стоимостью 135 руб. за 1 кг., на общую сумму 344 руб. 55 копеек, Колбаса Московская в количестве 2 штук, стоимостью 1699 руб. за 1 кг., на сумму 2443 руб. 16 копеек, а всего на общую сумму 3378 руб. 99 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, <ФИО2> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она примирилась с подсудимым Рогачевым А.В. Потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, пояснив, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен.

При обсуждении ходатайства потерпевшей о прекращении дела, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствовали об этом.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств сторон о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рогачев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, между потерпевшей и подсудимым добровольно достигнуто примирение и потерпевшей вред полностью заглажен.

Потерпевшей <ФИО2> разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и она настаивала на его прекращении.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Рогачева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

                         постановил:

Уголовное дело в отношении Рогачева <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Рогачеву А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Новочеркасска Ростовской области, подсудимому, его защитнику, потерпевшей, а также в орган дознания.

Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                            В.А. Шмер