Решение по делу № 5-710/2011 от 20.12.2011

Дело № 5-710/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2011 года                                                                                           г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Богомолов Н.П.,

при секретаре Нестеровой Е.Ю.,

рассмотрев административное дело в отношении Морозова А. Г., проживающего по адресу Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.Г. 03 декабря 2011 года в 22 час. 34 мин. на ул. К. Маркса в г.Аткарске, Саратовской области, имея водительское удостоверение ***, управлял автомашиной марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак  *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 20.12.2011 года на 09 час. 10 мин. Морозов А.Г.  был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией исх. № 2994 от 08.12.2011 года, почтовое уведомление вернулось мировому судье, с пояснением, «Отсутствие адресата по указанному адресу». Письмо направлялось по адресу указанному в протоколе: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В данном случае суд считает Морозова А.Г., извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как согласно уведомлению о не вручении заказного письма с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу Морозов А.Г., не проживает. Данные действия Морозова А.Г. об указании в протоколе неверного адреса места жительства, суд расценивает, как способ уклонения от явки в суд в целях избежания административной ответственности.

Ходатайств об отложении дела от Морозова А.Г. не поступило, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозова А.Г..

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Морозовым А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 263963 от 03.12.2011 года, согласно которого водитель Морозов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу  64 ОУ № 022635 от 03.12.2011 года об отстранении от управления транспортным средством Морозов А.Г. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Из протокола  64 МР № 058079 от 03.12.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что водитель Морозов А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило, то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Протоколы отвечают требованиям   КоАП РФ.

Таким образом, Морозов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания Морозову А.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Морозова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд, в течении 10 дней.

Мировой судья судебного участка № 2

Аткарского района                                                                                      Н.П. Богомолов