Решение по делу № 1-30/2012 от 24.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 24 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С.,

защитника Куторовой Е.А., предоставившего ордер № 621 от 17.05.2012 года и удостоверение № 1635 от 10.04.2009года<ДАТА>

подсудимого: Бавыкина О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бавыкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в городе <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее - специальное, не работающего, военнообязанного,  не судимого.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бавыкин О.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением материального ущерба  гражданину при следующих обстоятельствах.

Бавыкин О.Н., в середине ноября 2007 года, около 22 часов 00 минут, находясь на территории строящейся площадки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил 15 листов металлочерепицы «Monterrey» стоимостью 805 рублей за 1 лист, на общую сумму 12075 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в сумме 12075 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. .

         Подсудимый Бавыкин О.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников.

Государственный обвинитель Шкляр А.С., адвокат Куторова Е.А.не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Потерпевший в лице директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Тен А.Г., в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, вместе с тем, в материалах настоящего дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а именно, что Бавыкин О.Н. ранее не судим, совершил преступление в впервые, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.151), на учете у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ «КПБ № 1» не состоит (л.д. 141 - 142), вину в совершенном преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 8).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает, что при назначении наказания и достижение цели исполнения данного наказания, возможно, назначить Бавыкину О.Н. наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Бавыкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бавыкину О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - не установлено.

От процессуальных издержек Бавыкина О.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

          Мировой судья                                                          С.В. Ли