Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-106/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-388/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-000143-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 15 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит»,

ответчика Михайловой Валерии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Михайловой Валерии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Михайловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 23 апреля 2022 г. между сторонами заключен договор займа №202204230979, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей на 5 календарных дней до 28 апреля 2022 г. под 1% в день. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все начисленные проценты единовременным платежом, за нарушение срока возврата – уплатить пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. За период с 23 апреля 2022 г. по 5 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 144 900 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 77 100 рублей - проценты за пользование займом, 37 800 рублей – пени. Сумма задолженности снижена до 75000 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании положений статей 438, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Михайловой В.В. задолженность по договору займа №202204230979 от 23 апреля 2022 г. в размере 75 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Генеральным директором ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Михайлова В.В. не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

23 апреля 2022 г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Михайловой В.В. заключен договор потребительского займа №202204230979, в соответствии с которым ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило Михайловой В.В. заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых (1 % за каждый день)(л.д.10-11).

Из пунктов 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что займ выдается сроком на 5 календарных дней, срок возврата суммы займам и уплаты процентов – 28 апреля 2022 г., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31500 рублей, из которых сумма процентов 1500 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом.

ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свое обязательство по выдаче Михайловой В.В. займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается общением ООО «Бест2пей» (л.д. 8).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части первой статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчик Михайлова В.В. подписала договор посредством совершения конклюдентных действий аналогом собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику), что свидетельствует о соблюдении условия статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по договору займа №202204230979 от 23 апреля 2022 г. платежи в оплату задолженности по данному договору от ответчика не поступали (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 г. отменен судебный приказ от 17 августа 2022 г. о взыскании с Михайловой В.В. задолженности по договору займа №202204230979 (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчёту размер задолженности по договору займа №202204230979 от 23 апреля 2022 г. по состоянию на 25 декабря 2022 г. составляет 75000 рублей, из которой невозвращенный основной долг в размере 30000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 45000 рублей (л.д.6).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по договору займа не имеется, так как возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с изложенным, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, в связи с чем, суд не вправе применять к заявленным истцом процентам за пользование кредитом положения данной нормы закона.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности по договору займа №202204230979 от 23 апреля 2022 г. установленным, а, следовательно, исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к Михайловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт обращения Михайловой В.В. в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) не может быть принят во внимание, так как данное заявление оставлено без движения на срок до 13 марта 2023 г., в связи с чем, не влечет последствий, установленных абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что следует из платежного поручения № 53447 от 3 августа 2022 г., №91449 от 26 декабря 2022 г. (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Михайловой Валерии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Валерии Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа №202204230979 от 23 апреля 2022 г. в размере 75 000 рублей, состоящую из основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей, также расходы по государственной пошлине в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.