Решение по делу № 4-538/2016 от 23.11.2016

    <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС> проспект, 174) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

            Как видно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> <ФИО2> не прибыл к 11 час. 00 мин. по повестке о вызове на допрос к следователю отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, так же не уведомил следователя о причинах своей неявки.

  В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, однако конверт заказной корреспонденции с повесткой возвращен в адрес судебного участка по истечение срока его хранения.

Согласно ч. 2 ст. 38 УПК РФ Следователь уполномочен: 1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом; 2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; 4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; 6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Статьей 112 УПК РФ закреплено, что при необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов административного дела видно, что постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА5> <ФИО2>, подозреваемому в совершении преступления, избрана мера пресечения. <ДАТА6> следователем <ФИО3> лично <ФИО2> была вручена повестка о вызове для проведения следственного действия (ознакомления с заключением эксперта, осмотра видеозаписи) <ДАТА7> к 11 часам 00 минут, <ФИО2> в указанный день для проведения следственных действий не явился, о причинах своей неявки следователя не уведомил.

Согласно письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА8>, он не отрицает факта вручение ему повестки о вызове для проведения следственного действия, однако он не явился так как сидел с ребенком. В известность следователя не поставил так как забыл (л.д. 3).

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 2), объяснениями сотрудника УУП ОП <НОМЕР> России по г. <АДРЕС> (л.д. 3), рапортом (л.д. 5-6), повесткой о вызове на допрос (л.д. 15-16), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>  по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего обстоятельства выступает признание <ФИО2> своей вины, выраженное в его письменных объяснениях, потому считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> отделение банка <АДРЕС>, р\с <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

           В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности  в установленный законом срок оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

            Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>