Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4446/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4446/2020

55RS0003-01-2020-004285-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                              09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПалиенко Дммитрия Валерьевича к Фыренкову Виктору Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Палиенко Д.В. обратился в суд с иском к Фыренкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ХХ с ответчиком Фыренковым В.В. был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Палиенко Д.В. передал Фыренкову В.В. денежные средства в размере 930 000 рублей на срок № месяцев, с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере № % годовых. Передача Фыренкову В.В. денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ХХ. Согласно п. № договора денежного займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 930 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в размере и в сроки, определенные договором.

В указанный срок Фыренков В.В. свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

           На письменное требование (претензию) Палиенко Д.В. полученное Фырековым В.В. от ХХ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Фыренков В.В. не ответил.

          Просит взыскать с Фыренкова В.В. в свою пользу долг по договору займа, заключенному ХХ в размере 930 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ Палиенко Д.В. передал Фыренкову В.В. денежные средства в размере
930 000 рублей на № месяцев под № % годовых, оформив договор займа между физическими лицами (л.д. 6-8).

           Факт передачи денежных средств Фыренкову В.В. подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от ХХ в размере 930 000 рублей (л.д. 9)

На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств обязательства Фыренковым В.В. перед Палиенко Д.В. не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с Фыренкова В.В..в пользу Палиенко Д.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 930 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, суд считает возможным взыскать с Фыренкова В.В. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палиенко Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Фыренкова Виктора Викторовича в пользу Палиенко Дмитрия Валерьевича задолженность по договору займа в размере 930 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 942 500 (Девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                               /подпись/     О.С. Зыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2020 года

Копия верна:

Судья                                      О.С. Зыкова