Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-550/2023 от 29.09.2023

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001045-86

Производство 2-499/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре Пищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению Петрова Ю.С. о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и её отмене,

установил:

Петров Ю.С. обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Ивашина А.П. № У-0000421668 от 25.05.2023, свои требования обосновывая тем, что на основании исполнительной надписи от 25 мая 2023 года № У-0000421668, совершенной нотариусом Мокшанского нотариального округа Ивашиным А.П., с него взыскана как с должника задолженность по кредитным платежам в размере 125 680 рублей 78 копеек и 25.05.2023 возбуждено исполнительное производство Калининским РОСП УФССП России г. Санкт-Петербурга №-ИП (№-СД). Полагал, что совершенное нотариальное действие нарушает его права, поскольку перед обращением к нотариусу, банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель Петров Ю.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении настаивая на удовлетворении заявления, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Ивашин А.П. умер.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Нотариальной палаты Пензенской области – президент Нотариальной палаты Пензенской области С.Б. Акимова, дело просила рассмотреть без участия представителя заинтересованного лица, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо нотариус Шишов С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившихся сторон, оценив представленные и исследованные доказательства, каждое по отдельности и их совокупность учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», согласно п. 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2023 в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области Ивашина А.П. поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с Петрова Ю.С. задолженности по кредитному договору от 09.11.2022 года № PILPALIBUG2211091629 в сумме 125 713 рублей 28 копеек (основного долга в размере 116 218 рублей 24 копейки, процентов в размере 8 010 рублей 04 копейки, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей). К данному заявлению были приложены: заявление Петрова Ю.С. на получение кредита наличными от 09.11.2022 года; кредитный договор от 09.11.2022 года № PILPALIBUG2211091629; график платежей по кредиту; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2023 года, и требование о срочном погашении задолженности по договору от 09.11.2022 года № PILPALIBUG2211091629, адресованное Петрову Ю.С., в котором сообщалась должнику сумма долга, а также то, что в случае невыполнения требования об оплате, банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и иные документы.

Пунктом 17 кредитного договора № PILPALIBUG2211091629 от 09.11.2022 года предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств направления Петрову Ю.С. требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» представило список внутренних почтовых отправлений от 07.04.2023 года № 17, свидетельствующий о направлении корреспонденции Петрову Ю.С. по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование о срочном погашении задолженности по договору прибыло в место вручения по адресу должника 10 апреля 2023 года, однако 11 апреля 2023 года была неудачная попытка вручения, и 11 мая 2023 года данное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 63 раздела IX Регламента информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

По истечении 14 дней с момента направления Петрову Ю.С. требования (07 апреля 2023 года), о срочном погашении задолженности по кредитному договору, 22 мая 2023 года АО «Альфа Банк» обратилось к нотариусу с заявлением об исполнительной надписи на договоре № PILPALIBUG2211091629 от 09.11.2022 года.

Придя к выводу о наличии оснований для совершения нотариального действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности, нотариус совершает данное нотариальное действие и направляет должнику извещение о совершении исполнительной надписи по тому же адресу, что и уведомление взыскателя о наличии задолженности, если в период со дня направления должнику уведомления взыскателя о наличии задолженности до дня направления ему же извещения о совершении исполнительной надписи не представлены в установленном законом порядке сведения об изменении контактной информации должника.

Нотариусом Ивашиным А.П. 25 мая 2023 года совершена удаленно исполнительная надпись № У- 0000421668 в виде электронного документа, и в этот же день Петрову Ю.С. направлено уведомление о совершении по заявлению АО «Альфа-Банк» исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору № PILPALIBUG2211091629 от 09.11.2022 года по адресу: <адрес>.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику по тому же адресу, что и уведомление взыскателя о наличии задолженности.

Доводы заявителя Петрова Ю.С. о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Соответственно, обратившись к нотариусу Мокшанского нотариального округа Ивашину А.П. с заявлением о совершении исполнительной надписи 22 мая 2023 года, более чем через месяц после направления требования о срочном погашении задолженности, АО «Альфа-Банк» выполнило требование закона о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление нотариуса о произведенной исполнительной надписи было направлено Петрову Ю.С. 25 мая 2023 года, а заявление об оспаривании данной исполнительной надписи было направлено в суд 22.09.2023 года, при указании в заявлении о дате, когда ему стало известно о совершенной нотариусом исполнительной надписи - 04 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о пропуске Петровым Ю.С. установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Петрова Ю.С. о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и её отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.