Срок предъявления к исполнению 2 года. Дело <НОМЕР>
УИД 25MS0038-01-2021-000671-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> город <АДРЕС> Камень
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Беспалова Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2>, привлекаемого по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Филиппов А.Г. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>
В судебное заседание Филиппов А.Г. не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова А.Г.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Филиппова А.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в объяснениях правонарушитель не оспаривал факт неуплаты штрафа; постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА7> года; рапортом от <ДАТА6>, карточкой правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный Филиппову А.Г. в установленные КоАП РФ сроки не уплачен. Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что виновность Филиппова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия необходимо квалифицировать по указанной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 05706000
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░/░░░░ 04202200080) ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 22,
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012000,
░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. <░░░░░>
░░░ ░░░░ 010507002 ░░░ 785 116 01203 01 9000 140
░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>