Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-144/2023 от 03.05.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13июня 2023 г.                                                                                                  <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедове Г.Г.,

рассмотрев исковое заявление по исковому заявлению Магомедова Магомеда Гаджимагомедовича к СК «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов М.Г., обратился в суд с исковым заявлением к СК «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, на том основании, что 18.08.2020г., в 18 час. 00 мин., на ФАД «Кавказ» Магомедов И.М., управляя, а/м ВАЗ 21150 за г/н № совершил наезд на пешехода Магомедову А.Г., в результате чего Магомедова А.Г. получив различные телесные повреждения скончалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиев И.А., полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СК «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения Или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем, абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания. срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04;06.2018г. №-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг": потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального-закона от от 04.06.2018г. №-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от от 04.06.2018г. №-Ф3 123-ФЗ.

Согласно информационному письму №ВС-5097/19 от 31.07.2019г, подписанного заместителем Председателя Верховного суда РФ Нечаевым В.И., исходи из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к пековому заявлеппю в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация исполняет его условия), либо уведомление о приняти» обращения по рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку Магомедов М.Г. к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался (в материалах выплатного дела отсутствуют сведения об обращении и вынесении решения), а также отсутствуют доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Магомедова Магомеда Гаджимагомедовича к СК «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня принятия.

Судья -