Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2024 (2-2646/2023;) от 15.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2024 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Лисиенков К.В.,

при помощнике судьи:            Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2024 по иску администрации муниципального образования г. Салехарда к Трунову А.М., ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Салехарда через своего представителя обратилась с иском в суд к Трунову А.М., ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование требований указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В результате проведенной собственником проверки установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, при этом каких-либо правоустанавливающих документов на пользование квартирой не имеют, в жилом помещении не зарегистрированы.

Представитель истца Соколов М.С. в судебном заседании на иске настаивал, указав, что ответчики добровольно не освободили жилое помещение.

Прокурор Румянцев Д.А. дал заключение об обоснованности требований иска ввиду отсутствия каких-либо законных оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Ответчики извещены надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явились. Ранее по данному делу 23.10.2023 было вынесено заочное решение, которое определением суда от 15.12.2023 было отменено

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО г. Салехарда.

Согласно справке МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» ответчики не значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Распоряжением Администрации МО г. Салехарда от 20.03.2018 №-р многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из искового заявления, актов проверки использования жилого помещения от 07.08.2022, 17.08.2023 ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов на право пользования им, правовых оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, хотя у них такая возможность после отмены заочного решения суда имелась.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики занимают жилое помещение без законных оснований для их проживания, собственником квартиры является истец, в добровольном порядке ответчики квартиру не освобождают.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования Администрации МО г. Салехарда о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Трунова А.М., ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО4 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

    Председательствующий                                                                       К.В. Лисиенков