Решение по делу № 5-157/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    5-157/55/15

                                            По делу об административном правонарушении

06 апреля 2015 г.                                                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев административное дело в отношении Гулиева <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Гулиева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 01 ч. 00 мин. на <АДРЕС> Гулиев Р.В.  управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, отказался от законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гулиев Р.В., вину не признал, с правонарушением  не согласился, пояснив, что управлял транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, которые грубо с ним обращались и хамили ему, в связи с чем он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД <ФИО3> показал, что совместно с ИДПС <ФИО4> и Лазаревым нес службу на служебном автомобиле, ими был остановлен автомобиль под управлением Гулиева Р.В., поскольку на автомобиль была нанесена тонировка, впоследствии были выявлены у водителя признаки наркотического опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование, на что Гулиев Р.В. отказался, так же пройти медицинское освидетельствование отказался, были составлены соответствующие протоколы. Кроме того дополнил, что на месте присутствовал отец Гулиева Р.В. который угрожал расправой, и проблемами, а так же пытался скрыться на задержанном автомобиле.

            Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором зафиксировано наличие признаков опьянения у водителя; протокол о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5> в котором Гулиев Р.В. собственноручно указал, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства; видеозапись обозреваемую в судебном заседании, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гулиева Р.В., составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом.

Непризнание вины Гулиевым Р.В. и выбранную им позицию мировой судья расценивает, как способ его защиты.

Факт управления транспортным средством, и отказом от прохождения медицинского освидетельствования Гулиев Р.В., не оспаривает.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола судом не выявлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Гулиева Р.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гулиева <ФИО1>  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 006, ИНН: 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК: 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.А. Ерошкина