Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-1868/2022 от 16.06.2022

К делу № 2-2198/2022

23RS0024-01-2022-002673-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск                                21 сентября 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Савкина Ю.В.,

при секретаре                                 Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Мелкумову Артуру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к Мелкумову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2019 между Мелкумовым А.А., являвшимся индивидуальным предпринимателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 1074. Согласно условий данного договора» Истец обязался по мере поступления заявок от ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства Общества в количестве и ассортименте согласно заявок Ответчика. Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить, согласно п. 2.3. Договора, поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки. Согласно п. 2.2 вышеуказанного Договора оплата товара должна осуществляться в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца. Истец исполнил все обязательства, предусмотренные договором, однако, ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара. Задолженность за поставленный товар возникла по УЦД № 208329 от 01.08.2019 на сумму в размере 52 012 руб. В соответствии с п. 5.1 договора поставки № 1074 от 01.08.2019 в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки – 0,5 % стоимости поставленного товара. Сумма основного долга ответчика составляет 52012 руб., сумма штрафа согласно представленному расчету – 16903,9 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2676 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Мелкумов А.А. в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения: обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК РФ).

01.08.2019 между Мелкумовым А.А., являвшимся индивидуальным предпринимателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 1074. Согласно условий данного договора» истец обязался по мере поступления заявок от ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства Общества в количестве и ассортименте согласно заявок ответчика.

Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить, согласно п. 2.3. Договора, поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки. Согласно п. 2.2 вышеуказанного Договора оплата товара должна осуществляться в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца.

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 24.10.2019, ответчик имеет задолженность по договору в сумме 52012 рублей.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки № 1074 от 01.08.2019 в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки – 0.5% стоимости поставленного товара.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан верным, сумма штрафа по договору составляет 16903,9 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2676 рублей.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Мелкумову Артуру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Мелкумова Артура Александровича в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки № 1074 от 01.08.2018 в сумме 52012 рублей, штраф в размере 16903,9 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей, а всего 71591,9 рубля (семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто один рубль 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.В. Савкин