Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 10.07.2023

                                                              УИД: 68RS0012-01-2023-000727-59

                                                                                          Дело № 1-97/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Бабкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Тамбовской области Коврижкиной И.Н., Беляковой С.Е.,

защитника Анисимова А.А.,

подсудимого Сурова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Сурова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со <данные изъяты>, неженатого, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>,

осужденного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.03.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.08.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности пройти тематическое занятие с психологом уголовно-исполнительной инспекции по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года в дневное время Суров Г.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, для личного употребления, используя техническое средство связи - мобильный телефон торговой марки "REDMI 8", имеющий индивидуальные идентификационные номера: IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в его пользовании, посредством обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении "Telegram" под именем "Три_галки", о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон в значительном размере, согласовав с указанным лицом обстоятельства его приобретения, а также оплату путем перевода денежных средств на неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Суров Н.Г. в этот же день перевел на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-Метилэфедрон. В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под именем «Три_галки», удостоверившись в переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, посредством электронного сообщения, оповестило Сурова Н.Г. о месте нахождения тайника «закладки» с указанным выше наркотическим средством, находившемся в месте с координатами 52.944273 и 40.342998, а именно по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район с.Жидиловка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Суров Н.Г. в этот же день, прибыл по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район с.Жидиловка, где проследовав в лесополосу и в земле, из "тайника-закладки" забрал вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, находившееся в полимерном пакете, завернутым в изоляционную ленту черного цвета, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, после чего поместил его в наружный правы карман одетой на нем куртки.

09 марта 2023 года Суров Н.Г. был замечен сотрудниками ГНК МОМВД России "Мичуринский", после чего остановлен и при производстве личного досмотра на открытом участке местной автодороге по адресу: Тамбовская область Мичуринский район с.Жидиловка координату 58.947205 и 40.341870 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 16 марта 2023 года наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического вещества N-Метилэфедрон (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма указанного вещества).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного, незаконно приобретенного и хранимого Суровым Н.Г. наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимый Суров Н.Г. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Суров Н.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Сурова Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суровым Н.Г. преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Суровым Н.Г. преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты> у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, В качестве обстоятельства, смягчающего наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, а также заявленное Суровым Н.Г. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное им при производстве предварительного расследования.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый Суров Н.Г. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, Суров Н.Г. не судим (на момент совершения преступления Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.03.2023 года в законную силу не вступил), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 95, 98).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого, поведение которого в ходе рассмотрения дела сомнений в его вменяемости не вызывало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от 25 апреля 2023 года, Суров Н.Г. не обнаруживает какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 44-46).

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, признания вины, раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения к Сурову Н.Г. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Сурову Г.Г. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со      ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурова Н. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сурова Н. Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-Метилэфедрон массой 0,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить; мобильный телефон марки Redmi 8 – считать возвращенным Сурову Н.Г.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

        Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                    Кондрашова Ю.А.